甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初13号
原告：周某，住西安市莲湖区。
被告:宋某，河北省人。
被告:平凉市崆峒区惠萍配送中心。
法定代表人:任某，该中心负责人。
原告周某诉被告宋某、平凉市崆峒区惠萍配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告支付货款27500.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月4日，原告经朋友介绍与被告认识后，双方协商一致，约定由原告向被告供应价值30000.00元调料，货到付款。原告依约向被告供应调料，但被告收到货物后，仅向原告书写25000.00元借条，剩余5000.00元被告承诺尽快微信付清，至今分文未付。后原告多次找被告催要，2018年7月1日，被告仅向原告支付了货款2500.00元，同时又向原告出具欠条，确认欠原告货款2500.00元。2018年12月24日，被告重新向原告书写25000.00元借条。共计欠原告货款27500元。经原告多次催要后仍不按期还款。
本院经审查认为，原告起诉被告平凉市崆峒区惠萍配送中心所依据的是“借条”上借款人处，除有被告宋某的签名外，还加盖了“平凉市崆峒区惠萍配送中心”的公章。但原告没有提供“平凉市崆峒区惠萍配送中心”是否为依法注册的企业的证据。经本院在全国企业信用信息公示系统查询，所谓“平凉市崆峒区惠萍配送中心”并非依法注册的企业，不是适格的民事诉讼主体。故原告起诉的主体不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项、第一百五十四条一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，
裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费488元，应予退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马明海
二〇一九年三月二十八日
法官助理 张春生
书 记 员 朱 睿 微信公众号“”