广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初1768号
原告：王**，男，汉族，1979年12月11日出生，住址：湖北省京山县。
被告：秦光彩，男，汉族，1975年1月11日出生，住址：湖北省京山县。
原告王**与被告秦光彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告王**向本院提出诉讼请求：1、被告秦光彩支付原告王**饮料货款69644.25元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告秦光彩于2016年6月24日向原告王**一次性购买饮料一批，双方决定将饮料给被告秦光彩销售，被告的销售渠道与销售方式与原告无关，原告王**只收取被告秦光彩一次性买卖，即饮料数量及单价打包给被告秦光彩的总单价为69644.25元整。双方约定于发货半个月后，被告秦光彩向原告王**支付总款项的40%，发货一个月后向原告支付总款项的30%，两个月后支付原告总款项的30%。在约定时间内，被告秦光彩并未向原告王**支付应该承担的货款，在多次催讨的情况下，被告一直未履行合同上应承担的款项。以上是事实陈诉，原告怀疑被告恶意拖欠，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告总计款项69644.25元。被告秦光彩未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实
经审理查明：原告称与被告之间存在业务往来，其向被告提供饮料。原告提交的有被告签名确认的《一次性饮料买卖合同》显示，2016年6月24日，原被告就奇乐园百香果、玛咖运动饮料、纯果园椰汁等买卖事宜签订该合同，双方约定按原告的到货价打折至6.5折给被告独立销售，结款方式：发货半个月后，被告支付原告此批饮料总价格货款的40%，发货一个月后，被告必须再支付原告饮料总价格货款的30%，两个月后再支付总货款的30%，数目与单价：玛咖15810元，百香果47670元，小椰子汁29535元，大炮椰子汁14130元，107145元×0.65折＝69644.25元；原告提交的被告于2016年6月24日出具的《欠款单》载明：“现欠到王**饮料货款人民币陆万玖仟陆佰肆拾肆元整（￥69644元）”。2019年1月28日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。判决理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款69644.25元，其所提供的《一次性饮料买卖合同》、《欠款单》等能相互印证其上述主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任。故，对原告的上述主张，本院予以采信。根据原告陈述，被告收到上述货物后至今未将所欠的货款付清，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款人民币69644.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秦光彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席
判决如下：被告秦光彩应于本判决生效之日起五日内向原告王**支付货款人民币69644.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为771元（原告已预交），由被告秦光彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 苏绿琴
二〇一九年三月二十八日
书记员 古杏蓓 更多数据：搜索“”来源：