山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初192号
原告：孙建军，男，1975年10月6日出生，汉族，住济南市章丘区。
委托诉讼代理人:陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告：李兴花，女，1975年9月14日出生，汉族，住章丘区。 原告孙建军与被告李兴花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月28日再次公开开庭审理了本案。原告孙建军及其委托诉讼代理人陈秋林，被告李兴花到庭参加诉讼（李兴花未到庭参加第二次庭审）。本案现已审理终结。 孙建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款550000元及相应利息（自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要经营周转资金为由分别于2017年3月31日向原告借款30万元，2017年4月18日向原告借款15万元，2017年12月13日向原告借款10万元，合计55万元，上述款项原告多次催要未还。 李兴花辩称，承认原告全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兴花曾多次向孙建军借款，多数以现金交付，其中孙建军于2017年3月15日用其姐姐孙秀红的账户向李兴花转账95000元，2017年3月31日，李庆花向孙建军书具借款金额为30万元的借据一份。2017年4月18日，李庆花向孙建军书具借款金额为15万元的借据一份，孙建军于同日用其姐姐孙秀红的账户向李兴花转账147500元（另2500元李兴花认可为现金交付）。2017年12月13日，李庆花向孙建军书具借款金额为10万元的借据一份，孙建军于同日按李兴花的指示向李兴花的姐姐李兴美转账9500元（另5000元李兴花认可为现金交付）。 另查明，2018年5月23日，孙建军与李兴花在微信聊天中对账，对话内容为“李建军：对账；至2018年4月31日总欠款为562000-10000=552000元。李兴花:对。”
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。孙建军提供的借款转账交付总额为337500元，主张其余为现金交付，李兴花予以承认，结合双方在起诉大半年前的2018年5月23日的微信聊天记录，可以确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定李兴花向孙建军借款55万元尚未偿还的事实存在。孙建军诉求李兴花还本付息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下： 李兴花于本判决生效后十日内返还孙建军借款本金55万元，并支付该款自2019年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，保全费3270元，合计12570元，由李兴花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 万昭强
二〇一九年三月二十八日 法官 助理 栗伟昭
书 记 员 闵倩倩 来自