山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初850号
原告：邵长吉，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告：张宜才，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告邵长吉与被告张宜才保证合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长吉及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告张宜才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元，并支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款1万元，并自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日借款人彭正顺以生意需用钱为由向原告借款2万元，被告张宜才为其提供担保，约定用期六个月。到期后，彭正顺联系不上，原告找担保人张宜才催要借款未果，遂向法院起诉。诉讼中，被告张宜才于2019年2月3日偿还借款1万元，剩余借款尚未还清。被告张宜才未答辩亦未提交证据。原告邵长吉为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条原件一份。证明借款人彭正顺向原告借款2万元，被告张宜才为该借款承担连带担保责任。被告张宜才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院经审查后，对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，借款人彭正顺以经营土豆生意需资金为由，向原告借款并出具借条，被告张宜才为其提供担保，借条载明：“借条今借邵长吉现金贰万元整（￥20000.00）用期六个月借款人：彭正顺身份证号：3704811964060×****电话：139××******自愿担保人：张宜才身份证37048119620318183518663262981愿保愿还2018年元月25号”。次日早，原告将2万元现金交付给借款人。借款到期后，原告因无法与借款人取得联系，遂要求被告张宜才承担连带担保责任。2019年2月3日，被告张宜才偿还原告借款1万元。
本院认为，合法的借贷、保证关系，依法受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证明借款人彭正顺向原告邵长吉借款2万元并由被告张宜才担保的事实。借条中并未约定担保的方式，依照法律规定被告张宜才应承担连带担保责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十三条规定，原告可只列担保人为被告，故原告仅起诉担保人张宜才于法有据，本院予以支持。被告张宜才已于2019年2月3日偿还原告担保款1万元，故原告现请求被告张宜才偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的借条中，并未载明借款利息的约定，原告也无其他证据证明双方对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告于2018年1月26日交付借款，借条中约定用期半年，该借款已于2018年7月26日逾期，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告张宜才偿还原告邵长吉借款本金1万元；
二、被告张宜才支付原告邵长吉逾期还款利息损失（以本金1万元为基数，自2019年1月28日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；
三、被告张宜才在承担保证责任后，有权向债务人彭正顺追偿。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张宜才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一九年三月二十八日
书记员 张雅月 更多数据：