湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0922民初3076号
原告：李小兰，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：刘昊，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：龚凯旋，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：徐超，女，1984年6月13日出生，汉族，农民，住桃江县。系龚凯旋之妻。
原告李小兰与被告龚凯旋、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰及其特别授权委托代理人刘昊到庭参加诉讼，被告龚凯旋、徐超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兰向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告龚凯旋、徐超共同偿还原告借款本金110000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年1月26日和1月31日，被告龚凯旋、徐超分别向原告借款共计110000元，当时双方未约定利息和还款日期。后原告多次找被告要求还款，均遭到拒绝。为维护自身的合法权益，原告遂依法提起上述诉讼。被告龚凯旋、徐超未到庭答辩。原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了借条二张，以证实其借款情况。对于原告的证据，经合议庭评议，确认其有效，予以采信。根据上述证据及审理查明的情况，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2011年1月26日，被告龚凯旋、徐超向原告李小兰借款30000元，当即出具借条；2011年1月31日，被告龚凯旋、徐超又向原告李小兰借款80000元，当即出具借条；两次合计借款110000元。当时双方均未约定利息和还款日期。后原告多次找两被告要求还款未果，原告遂依法提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护；现原告要求偿还，被告应予偿还。被告龚凯旋、徐超系夫妻，且两人均在借款上签名，应认定该欠款为两被告的共同债务，由两被告承担共同偿还责任。对于借款利息，因原、被告双方未做约定，也没有证据证实原告何时已经开始向被告催要借款，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、由被告龚凯旋、徐超于判决生效后10日内偿还原告李小兰借款本金110000元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告龚凯旋、徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋照林
审 判 员 赵 敏
人民陪审员 李建国
二〇一九年三月二十七日代理
书记员 肖化众附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：