山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初5190号
原告：苏贤强，男，汉族，1979年2月8日生，初中文化，个体工商户，住济南市莱芜区。
被告：许振华，男，汉族，1983年5月7日生，住济南市莱芜区。 原告苏贤强与被告许振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏贤强到庭参加诉讼，被告许振华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏贤强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款114400元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月15日被告借原告银行贷款现金114400元。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。 许振华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 自2018年6月原告苏贤强利用自有资金并通过金融借款、民间借贷的方式向被告许振华出借资金。同年9月15日，被告许振华为原告苏贤强出具借据一份，内容“今借苏贤强银行贷款114400元”。 上述事实，由被告许振华出具的借据、银行流水、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案许振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 真实、合法的借贷关系应受法律保护。
原告苏贤强提供了借款，被告许振华出具了借据，原告苏贤强与被告许振华之间形成了有效的借款合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。逾期借款利息可参照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月16日计算至本判决生效之日止。 综上所述，原告苏贤强要求被告许振华偿还借款本金114400元及逾期借款利息的诉讼请求，本院应予支持。原告苏贤强要求被告许振华支付借期内借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，
判决如下： 一、被告许振华于本判决生效之日起五日内偿还原告苏贤强借款114400元及逾期借款利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月16日计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告苏贤强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，由被告许振华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东 省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯立柏
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 李 涛
二〇一九年三月二十七日
书 记 员 亓 鹏