河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2667号
原告：郭晓（郭晓兰），女，汉族，1971年9月27日出生，住孟津县。
原告：和青青（陈青青），女，汉族，1992年2月12日出生，住孟津县。
委托代理人：张玲利，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁丹锋，男，汉族，1973年11月29日出生，住孟津县。
被告：李金便，女，汉族，1978年8月16日出生，住孟津县，（系被告袁丹锋妻子）。
委托代理人：袁丹锋，系被告李金便丈夫，特别授权。
原告郭晓、和青青诉被告袁丹锋、李金便不当得利纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓及二原告的代理人张玲利，被告袁丹锋（也是李金便的代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告退还我们的土地承包经营权收益21143元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年我和平乐镇金村11组的陈洪均（陈红军）结婚并生育一女孩，女儿6岁时陈洪均因意外事故死亡。2006年我与平乐镇上古村8组的和长庚结婚，我们母女二人在上古村没有分配到责任田。2012年11月份洛阳市文管所承包我村11组责任田，包含我家朝王店1.65亩责任田，从2013年开始支付承包金。2018年9月份我才知道我家责任田5年的承包金18677元被二被告领走。2015年至2017年我组另一块责任田大冢地0.9亩被他人承包，三年承包金2466元二被告领走。综上所述，根据法律规定，耕地的承包期限为30年并赋予农户承包地的经营权，平乐镇金村村一直给我们发放粮食补贴。二被告系金村15组村民，无权领取我们的土地承包经营权收益，被告的行为侵犯了我们的合法权益。故起诉以实现诉求。
被告辩称：
一、我们合法取得土地经营权，原告事先也默认该土地是我们种植。在2008年袁灵霞和郭颜奇找到我们说让我种植这块土地，我们从袁灵霞和郭颜奇处接手该块土地后，连续种植多年至2017年；该块土地在我们接手之前经过多次流转，期间先后经过袁彩霞、袁若峰、袁灵霞等人种植，于2008年才交由我们种植。在这么多年时间里，原告不可能不闻不问该土地的情况，有充分人证可以证明原告知情也默认该块土地由我们种植，因此我们合法取得了该块土地的承包经营权。如今原告看到承包土地的租金利益，不顾亲戚感情、强行索取利益、翻脸不认人的行为，完全是由于金钱利益所惑。
二、土地承包经营权收益理应由土地承包经营权人领取，与原告没有法律上的利害关系，依法不应退还原告。我二人依法种植该土地长达9年之久，勤勤恳恳、长期劳作，让该土地得以发挥其价值。根据土地承包法36条规定，土地承包经营权流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。我们依法定程序领取土地承包经营权收益，有法有据。原告多年没有对该土地进行经营管理，现今为了利益不顾亲属关系，强行编造理由起诉，理应驳回其诉讼请求。庭审中原告方提供的证据：
一、常住人口登记表两份、户口本复印件一份、上古村委会证明等。拟证明：1990年郭晓和金村11组村民陈洪均（陈红军）结婚，名字是叫郭晓兰，女儿陈青青；2006年8月份郭晓兰和上古村和长庚结婚，户口由金村迁入上古村，名字由郭晓兰变更为郭晓，女儿陈青青，变更为和青青。
二、责任田分配相关证明3份（组长陈延军等人2018年10月16日签名的证明、郭晓在孟津县农商行平乐支行交易明细的单据、上古村8组组长李平均证明.加盖上古村村委会印章）。拟证明：原告责任田地东邻陈光均、西邻陈点均，郭晓家三口人责任田为朝王殿1.65亩，大冢地9分地，二原告从1999年开始一直耕种至今；从2015年至2018年地补一直由信用社代发给原告郭晓；郭晓及女儿户口迁入上古村后未分配责任田。
三、土地承包经营权收益（21143元）相关证明（平乐金村村委领土地租金款明细表5张、大冢地承包情况表、承包款发放人李旦证明）。拟证明：从2012年至2017年由二被告签名领取租金为朝王殿1.65亩计18677元（2012年3243元、2013年3752元、2014年3894、2015和2016年各是3894元，共5年），2018年是原告自己领的；大冢地9分地，金龙寺承包2年承包金共2100元（2015、2016年），2017年承包款366元，均由二被告领取；2017年承包款366元由被告领走。被告质证意见：对证据一无异议。证据二中，对组长陈延军证明的真实性无异议，是组长让被告耕种这两块地，村里统一耕种，被告交犁地、种子、化肥款；对农商行平乐支行交易明细无异议，地补是被告通知袁某（原告弟媳妇），袁某再通知原告去领，一直都是这样；李平均证明与本案无关。证据三中，对金村村委会领土地租金款明细表有异议，被告方领钱最多时候是2240元，这些年一共领12000元左右，根本没有原告说的那么多，可以去村委查底册。原告方证人陈某均（金村村民）出庭作证称：我村的承包地从1998年9月30日开始截止到2028年9月30日，30年不动并发有承包证书（出示）。朝王殿的地在2012年被洛阳文物局租用，每亩每年玉米小麦各1000斤；大冢地金龙寺承包2年，每亩每年1000斤麦，后在2017年另外一个承包商租地1年、按每亩500元承包。我的地是挨着陈洪均（我兄弟）中间隔着1户，大冢地我们是邻居挨着；陈洪均的地在朝王殿1.65亩、大冢地0.9亩。被告方发问证人情况：大冢地我领钱是每年350元，我为啥这么少？（证人答：你领钱签有名，按底册算）。原告方发问证人情况：被告是你们金村11组村民吗？（证人答：不是，是15组，他在15组分有责任田）；原告土地承包期限和土地承包合同是不是一样的？（证人答：一样）；领钱记录，也有你签名，你看看对吗？（证人答：对，我们地一样多，领的钱也一样多）。被告方提供的证据：村委会证明一份。拟证明：涉诉土地被告一直经营，并非是原告一直种着。原告质证意见：对该证据有异议，但也说明被告是15组村民、他种着的是11组亲属的地，原告没有同意让被告种；原告嫁到上古村以后，让其弟弟郭延琦种地、并没有让被告种，原告一直领取该地的地补；2018年原告才知道文物局承包了此地，文物局承包后都没有再种，只是领承包款。被告方证人袁某（后营村村民）出庭作证称：2005年原告的地让我种，之前是我帮助她种，我也干不动；刚开始让我姐种了1年多后姐不在了，又让二哥袁乐锋种了1年，后给袁丹锋种，当时给他们都是说的是利害不图（就是我和我姐及郭晓都不去管了），所以袁丹锋才一直种到现在。原告代理人坚持：被告说地是组长让他种的没有依据，被告说交的钱是自己种地投资，与承包地没有关系，地补是农商行有原告户头，直接打到存折账上，承包费用是村里造册是以签名领钱数额部分算出的。被告坚持：因为地是我种的，相关收益都是我照头，文物局承包了该地后，只是在村委会领钱。根据相关规定土地如果2年不耕种就荒芜了，在荒芜情况下承包合同作废，应当有实际管理人受益。根据审理情况，可以确认以下事实：1998年土地延包时，平乐镇金村村民委员会与每户村民均签有《土地承包经营权证书》，明确约定村民家庭各自承包土地的位置、面积及承包期限（30年不变）。本案涉诉的土地系郭晓前夫陈洪均在世时，生产组（在土地延包时）分配给陈洪均及二原告的家庭承包地，陈洪均去世后，二原告仍继续享有承包地的相关权利。二原告的家庭承包地流转给被告耕种期间，双方没有争议；涉诉土地被有关单位占用后，累计支付了相应的补偿款21143元，被告将该款全部领取并拒绝交给原告，因而产生纠纷。
本院认为：涉诉的土地为二原告的家庭承包地。二原告作为承包方，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利；承包地被依法征收、征用、占用的，有依法获得相应补偿的权利。二原告的家庭承包地被有关单位占用、相应的21143元补偿款应归原告所有，被告领取后拒不交给原告的行为错误。被告占有该补偿款没有合法依据，而原告却因被告的不当占有行为遭受了损失。故原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告的相关抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，
判决如下：被告袁丹锋、李金便在判决生效后十日内付给原告郭晓、和青青21143元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方陪审员 潘明丽陪审员 李中潭
二〇一九年三月二十六日
书记员 张翔飞 关注微信公众号“”