云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初540号
原告：何照仙，女，1980年1月8日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：农琪艳，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。
被告：张礼华，男，1970年6月15日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 原告何照仙与被告张礼华同居关系析产纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告何照仙及其委托诉讼代理人农琪艳，被告张礼华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何照仙向本院提出诉讼请求：依法判决双方同居期间共有的一台缝纫机归何照仙所有，四床被子归张礼华所有。事实与理由：何照仙与张礼华于2001年农历10月18日按农村风俗举行婚礼后共同生活。双方至今没有办理结婚登记手续。双方同居期间曾于2002年农历冬月3日生育一个男孩。双方同居期间无共同债权债务。双方共同生活后张礼华经常赌博，还常对何照仙实施家庭暴力。何照仙于2003年农历5月5日背着刚满6个月的孩子离家出走到广东茂名打工。在孩子刚满一岁零两个月时，人贩子趁何照仙做事时偷走了孩子，孩子至今下落不明，生死不知。何照仙为此一直不敢回家。何照仙认为双方没有办理结婚登记手续，其关系不受法律保护，特提起本案诉讼。 张礼华答辩称，何照仙说的都是假话，缝纫机和被子都是张礼华自己买的，并且在2004年家里发生火灾时已经烧毁了。 综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：何照仙与张礼华同居期间是否有共同财产？ 何照仙围绕诉讼请求依法提交了证据。何照仙提交的身份证复印件和户口册复印件客观真实，与本案具有关联性，双方均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何照仙与张礼华于2001年开始同居生活，双方至今没有办理结婚登记手续。双方于2003年分居至今。
本院认为，关于双方同居期间是否有共同财产的问题。何照仙主张与张礼华同居期间共同财产有一台缝纫机和四床被子，对此张礼华不认可。何照仙没有提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，并且在庭审中双方认可争议的缝纫机和被子已被火烧毁，争议标的物已不存在，故何照仙的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，
判决如下： 驳回何照仙的诉讼请求。 案件受理费150元，由何照仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁贤娴
二〇一九年三月二十三日
书记员 张正文 来源：百度“”