长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初03558号
原告：薛丰佳，男，汉族，1963年7月27日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李海峰，吉林率真律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司吉林省分公司，住所长春市二道区。 代表人：包立明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张海涛,该公司员工。
被告：中国铁塔股份有限公司，住所北京市海淀区。
法定代表人：佟吉禄，该公司董事长。 二被告共同
委托诉讼代理人：孙甲夫，吉林吉大律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司长春分公司，住所长春经济技术开发区。 代表人：郭英，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王盼，吉林创一律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司，住所北京市西城区。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。 二被告共同
委托诉讼代理人：赵思源，该公司员工。 原告薛丰佳诉被告中国铁塔股份有限公司吉林省分公司（以下简称铁塔吉林公司）、中国铁塔股份有限公司（以下简称铁塔公司）、中国电信股份有限公司长春分公司（以下简称电信长春公司）、中国电信股份有限公司（以下简称电信公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带给付原告租赁费14.4万元及同时向原告支付截止支付全部款项时按利率24%的利息(租赁费按3.6万元/年计算，此案执行时预计达到4年，具体数额以实际发生年月计算）；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告铁塔吉林公司、电信长春公司于2014年12月在没有通知任何人的情况下就私自非法在原告楼顶安装基站，而且也没有支付租赁费等相关费用。由于基站安装在楼顶，常年没有上去，所以一直没有被发现。现因基站及巨石基础常年的重力积压，已致使原告屋顶渗漏，室内屋顶和墙面被渗漏损坏。原告最近偶然才发现是被告铁塔吉林公司、电信长春公司在其楼顶非法设立基站所致，于是找到被告铁塔吉林公司、电信长春公司交涉。被告拒绝任何赔偿，派员工企图移走基站抵赖。原告的行为违反了物权法第五条、第三十九条和电信条例第四十七条，对原告的权益造成严重侵害。由于被告铁塔吉林公司是基站所有权人，被告电信长春公司是基站使用权人，且被告铁塔吉林公司、电信长春公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任。为位于原告的合法权益，原告诉至法院。
本院认为，庭审时，原告称其基于租赁合同关系向四被告主张租赁费。但是，原告在本案中没有提交证据证实其与四被告存在租赁合同关系，故本院无法确认，原告与四被告之间存在租赁合同关系。因此，原告依据租赁合同关系向四被告主张租赁费，主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，
裁定如下： 驳回原告薛丰佳的起诉。 案件受理费3300元，退回原告薛丰佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史永举
二〇一九年三月二十三日
书记员 姜鑫鑫 更多数据：搜索“”来源：