山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初3699号
原告：江美丽，男，1965年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：王德利，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙元江，即墨南泉法律服务所法律服务工作者。
被告：李响，男，1983年11月12日出生，销售，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
原告江美丽与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江美丽及其委托诉讼代理人王德利、被告李响及其委托诉讼代理人梁鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江美丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借贷关系；2.判令被告偿还借款本金100000元及违约金10000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告之女江沙沙原系夫妻关系；在被告与江沙沙婚姻关系存续期间，向原告借款200000元，用于公司经营及改善日常生活所需。双方约定2015年12月22日起至2020年12月21日止，共5年还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每年人民币10000元整。原告多次催要无果，无奈具状起诉，望判如所请。
被告李响答辩称，原告所说与事实不符，没有提供借款票据及证人。夫妻关系在存续期间但是分居，2015年1月分居至今。从未向原告借款200000元，请求江沙沙出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.借条一份，记载：“今有李响江沙沙共同借江美丽人民币大写贰拾万元整小写200000元，借款期限自2015年12月22日起至2020年12月21日共5年还清（共伍年还清）如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每年人民币壹万元整即10000元，借款人江沙沙李响借款人身份证江沙沙370282198601146722李响2015年12月22日”；证据2.（2018）鲁0282民初888号民事调解书一份，协议的主要内容一是李响与江沙沙自愿离婚，二是孩子的抚养及抚养费的支付，三是婚姻关系存续期间双方各自名下的债务由各自负担，同时约定了其他事项；证据3.江沙沙书写在与被告婚姻期间向原告借款200000元及未偿还证明一份；证据4.青岛建基电子商务有限公司企业登记信息查询一份，企业类型为有限责任公司，注册资本为500000元，股东为江沙沙、李响，江沙沙出资350000元，李响出资150000元，成立日期为2010年7月13日，经营范围为代收手机话费、手机卡销售、信息服务等；证据5.青岛东方万家酒店管理有限公司企业信用信息公示报告一份，企业类型为有限责任公司，注册资本为500000元，股东为刘培培、李响，成立日期为2016年8月16日，经营范围为酒店管理、住宿等。被告质证意见，对证据1，该份借条签名系我写，手印是我捺的，除此之外不是我写，不知道是谁写的。我跟江沙沙协议离婚，在空白纸上签名捺印；对证据2，民事调解书，真实性无异议；对证据3，江沙沙证明，对证明内容有异议，没有借款，且其所说没有证据；对证据4，公司系我和江沙沙共同成立的，江沙沙是法人，我只是股东，决策权都在江沙沙，我不清楚；对证据5，该公司是2016年8月16日之后注册的，与本案无关，且注册资金是零。该5份证据没有事实根据，没有银行转账、现金、证人，故对该五份证据不予采纳。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院
经审理认定事实如下：原告江美丽之长女江沙沙与被告李响于2006年8月登记结婚，于2018年4月26日在本院协议离婚。被告李响在与江沙沙婚姻期间一直经营手机店，并于2010年7月13日注册成立青岛建基电子商务有限公司，注册资本为500000元，股东为江沙沙、李响。被告李响与江沙沙自2015年以来夫妻感情不和，江沙沙时常回娘家居住。2015年12月22日，在原告家中，由江沙沙书写其夫妻共同借原告款200000元、借款期限为5年、如逾期还款每年支付违约金10000元等内容的借条一份，被告在该借条上签名、书写其本人的身份证号并按下血印。
原告及江沙沙均证实该借款非出具借条的当天所借，系2015年以前江沙沙与被告经营手机店期间多次向原告借款，并且都是现金交付，系2015年以前借款的汇总，以前的借条由被告销毁。被告承认其本人签名及捺印，不承认是在借款条上签名，称因跟江沙沙协议离婚在空白纸上签名捺印，并申请对借条内容形成的时间是否一致进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心接受委托后，认为送检的《借条》不具备形成时间鉴定条件，且现有条件下，鉴定材料不具备该中心目前采用的形成时间检验方法的受理条件，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款之规定，暂不受理本次鉴定委托，于2018年11月15日作出不予受理说明，退回鉴定材料。经本院调取（2018）鲁0282民初888号李响诉江沙沙离婚纠纷一案的调解笔录，本案被告李响承认其在2015年12月22日的借条上签字，但不承认借款的事实。江沙沙在本案接受调查时称，被告不但签名捺印，借条上“（共伍年还清）”也系被告书写；对此被告称不能确定系其书写，但也不申请鉴定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李响及江沙沙在婚姻关系存续期间向原告江美丽出具借款200000元的借条，并约定借期5年，逾期年违约金10000元。本案争议的焦点是被告李响是否在借条上签名捺印、书写借款期限及借款200000元是否实际发生交付给被告及江沙沙。1、本案第一次庭审时，被告否认其在2015年12月22日的《借条》上签名，称为了达成离婚协议在空白纸上签名，而在离婚案件中又承认其在2015年12月22日的《借条》上签名；《借条》中的（共伍年还清）明显与其他字迹不同，非江沙沙所写，而被告既不承认也不否定系其书写，也不申请鉴定。被告在本案中的陈述与在离婚案件的陈述相互矛盾，与事实不符，也不符合常理，故本院认定被告在《借条》上签名捺印并书写“（共伍年还清）”，系其本人真实意思表示；2、被告李响与江沙沙原系夫妻关系，俩人于婚后经营手机店向原告借款，符合常理；根据原告的经济能力及交付现金的习惯，该借款系多次给付，被告在事后出具的借条上签名捺印，系对前期借款的认可，故该借款是被告与江沙沙二人婚姻存续期间的共同债务。综上，被告李响对其未在借条上签字及借贷行为并未实际发生的抗辩意见，既未提交证据又未作出合理说明，故本院不予采纳；借条既是证明双方借贷合意的合同，也是支付款项的凭证，根据被告李响与江沙沙出具的借条，结合借贷金额、原告的经济能力以及当事人陈述等事实和因素综合判断，可以认定原告江美丽借给被告李响与江沙沙200000元借款事实的发生；原告基于其女儿与被告的婚姻关系借款，并同意5年还清，现被告李响与江沙沙已离婚，双方约定各自名下的债务由各自负担，且被告明确表示无该笔债务，即以自己的行为明确表示不履行该债务，故对原告要求解除借贷关系的请求，本院予以支持；对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，因被告李响与江沙沙婚姻期间共同借原告款200000元，现被告李响与江沙沙已离婚，且双方约定各自名下的债务由各自负担，故原告仅向被告李响主张借款100000元，符合法律规定，本院予以支持；因合同约定的还款期限尚未到期，本案基于被告明确表示不履行债务而解除借贷关系，不属于被告违约情形，故对原告主张违约金12000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，
判决如下：
一、解除原告江美丽与被告李响之间的借贷关系；
二、被告李响于本判决生效之日起十日内偿还原告江美丽借款本金100000元；
三、驳回原告江美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告江美丽负担200元，被告李响负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董 燕
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 刘淑芬
二〇一九年三月二十二日
书 记 员 于梦娇附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 微信公众号“”