黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2号
原告：曹孔宇，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。
被告：李金鹏，男，1981年1月25日出生，汉族，宝清县不动产登记中心科员，现住宝清县。
原告曹孔宇与被告李金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永祥、被告李金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹孔宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款10000元及利息（以10000元为本金，自2015年12月31日起按年息6%计算至给付时止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，被告购买原告所有的雪铁龙世嘉轿车一辆，价格为48000元，被告向原告给付了38000元，尚欠10000元被告为原告出具一份欠条，约定付款期限为2015年12月31日前，未约定利息。因被告一直未给付原告欠款，故原告诉讼至法院。
被告辩称，1、原告主张的权利已经超过3年的诉讼时效，被告是在2019年1月14日接到的法院传票；2、原告所说的购车款数额不对，不是48000元，而是45000元。当时打欠条的时候没有约定利息，原告主张的利息，本院不应支持。从2015年2月13日我给原告打欠条之日起至今我和原告都没有见过面，而且电话联系也是最近联系的。原告诉状上所说的多次索要欠款，被告拒绝还款不属实；3、购买原告的车辆不是被告自愿购买的，是因为原告欠被告父母的货款还不上，所以用该车顶账的，被告当时给了原告9000元现金，另外又给原告打了10000元的欠条，但是当时说这10000元不用偿还，打条的目的是为了给原告的媳妇看的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人质证无异议的证据：欠条、车辆买卖协议书复印件、收条复印件一份、二手车销售统一发票复印件一份、李金鹏的行驶证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院
经审理认定事实如下：2015年2月13日原告曹孔宇与被告李金鹏签订《车辆买卖协议书》，约定原告将其所有的雪铁龙牌轿车卖给被告，价款为45000元。用原告欠被告父母的货款抵顶了部分购车款，被告另向原告支付9000元现金，尚欠的10000元由被告为原告出具了一份金额为10000元的欠条，同日，原告将车辆在黑龙江省铁力市交付给被告，同时原告协助被告将车辆过户到被告名下。欠款约定2015年12月31日前给付，逾期被告未给付，原告诉至法院。
本院认为，原告曹孔宇与被告李金鹏签订的《车辆买卖协议书》和被告为原告出具的《欠条》，系双方真实意思表示，在原、被告间形成了买卖合同关系，双方应依约定履行各自的合同义务。原告已将车辆交付给被告，被告负有向原告支付购车款的义务。被告未按约定向原告支付欠款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告支付尚欠的购车款10000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中对欠款利息未作约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。被告为原告出具的欠条内容中约定，10000元欠款的给付期限为2015年12月31日前。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告主张权利的诉讼时效应在2016年1月1日开始计算三年。本案中原告于2018年12月26日向本院立案庭递交诉讼材料主张权利，未超过三年的诉讼时效期间，故被告以原告主张的权利已经超过3年的诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。关于被告以其购买原告的车辆并非自愿购买的事实，未提供证据予以证实，故对被告的该答辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，
判决如下：
一、被告李金鹏于本判决生效后立即向原告曹孔宇给付购车款10000元。
二、驳回原告曹孔宇的其他诉讼请求；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李德侠
二〇一九年三月二十日
书记员 张馨跃 搜索“”