安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1047号
原告：李某1，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告：计某，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告：李某2，男，1993年12月10日出生，汉族，无业，住肥东县。
委托诉讼代理人：张红，安徽万世律师事务所律师。
被告：龚某1，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：周某，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：龚某2，女，1996年8月25日出生，汉族，无业，住肥东县。
原告李某1、计某、李某2与被告龚某1、周某、龚某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、计某、李某2及其委托诉讼代理人张红、被告龚某1到庭参加了诉讼。被告周某、龚某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1、计某、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告彩礼钱76401元、5年古井原浆酒8箱、中华香烟4条及金皖香烟4条（物品价值人民币约6200元）；2、依法判令三被告返还原告婚庆费用、宴席费用、婚纱照费用等损失53210元；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告李某2与被告龚某2经人介绍相识，2018年农历2月，原告李某1、计某、李某2给付三被告彩礼钱76401元以及5年古井原浆酒8箱、中华香烟4条、金皖香烟4条。男方置办结婚酒席、婚庆、拍摄婚纱照支出53210元，因被告龚某2拒绝与原告李某2登记领取结婚证并明确表示不愿与原告共同生活，原告遂多次与被告协商返还彩礼，被告均予以拒绝。
被告龚某1辩称：龚某2不愿领取结婚证，是由于李某2智力有问题，龚某2无法与其一起生活。我方收到原告彩礼钱75400元是事实，但举办结婚仪式我方也花了钱，我方只能将用彩礼钱购买的“三金”及剩下的四箱酒及6条烟归还原告。婚庆、拍摄婚纱、置办酒席的费用不认可。被告周某、龚某2未作答辩。本院
经审理查明的事实为：李某1、计某之子李某2与龚某1、周某之女龚某2经人介绍相识，2018年农历2月，原告李某1、计某、李某2经媒人王礼明和董朝永给付三被告见面礼1001元、礼金75400元、以及5年古井原浆酒8箱、中华香烟4条、金皖香烟4条。原告置办结婚酒席、婚庆、拍摄婚纱照支出53000余元。××××年××月××李某2与龚某2按农村风俗举行“结婚”仪式后，便在一起共同生活，但原告李某2与被告龚某2均认可双方未实际同居生活，也未办理结婚登记。此后，原告方通过媒人前往被告家调解双方和好，但被告龚某2拒绝与原告李某2登记结婚并明确表示不愿与原告李某2共同生活。以上事实，由原告提供的身份证、户口本、证人书面证明材料、婚庆礼仪服务协议、酒店、超市收款收据、影楼收款收据、购物发票、村委会证明、调查笔录以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：三原告依当地农村风俗给付三被告的礼金75400元具有明确的缔结婚姻的目的,应当认定为彩礼。1001元见面礼系赠与，依法不认定为彩礼。三原告给付的烟酒以及支出的婚庆、拍摄婚纱、置办酒席的费用系为举办结婚仪式支出的费用，已经用于消费，并非给付给三被告的彩礼，对三原告此项请求，本院依法不予支持。关于彩礼返还范围，李某2与龚某2虽举行了结婚仪式，但期间较短，且双方并未同居生活，三原告给付的彩礼钱75400元，三被告应当酌情予以返还。鉴于三被告已花费彩礼中37215元购买“三金”，因此被告可以归还“三金”替代价值相当的彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告龚某1、周某、龚某2于本判决生效后十日内返还原告李某1、计某、李某2价值37215元金项链一条、金戒指两只、金手镯一只；
二、被告龚某1、周某、龚某2于本判决生效后十日内返还原告李某1、计某、李某2彩礼款20000元；
三、驳回原告李某1、计某、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2996元，减半收取为1498元，由被告龚某1、周某、龚某2负担843元，由原告李某1、计某、李某2负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一九年三月十九日
书记员 马莹莹 微信公众号“”