甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初4381号
原告：袁某，住崇信县。
被告：孔某，现下落不明。
被告：郭某，现下落不明。
原告袁某与被告孔某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告孔某、郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告向原告归还借款本金39749.98元、利息6250元，共计45999.98元。庭审中原告变更诉讼请求为归还借款本金39750.00元，利息7950元,共计47700元。事实与理由：2018年3月10日，被告孔某因经营宏兴旺家纺资金不足，向原告借款50000元，由被告郭某担保。双方约定借款期限6个月，利率为每月2．5％，等额本息每月还款为9583．33元，分6期还清。借款后被告孔某向原告清偿了一个月的本息，第二个月只清偿了本金1916．67元。以后原告联系不到被告孔某，经被告郭某联系未果。二被告未到庭答辩。经审理
本院查明事实如下：2018年3月10日，被告孔某因经营家纺资金不足向原告借款50000元，双方约定借款期限6个月，利率为每月2.5％，等额本息每月还款为9583．33元，分6期还清。借款后，被告孔某在2019年5月11日通过微信转账还款3500元，同月13日再还8000元，合计清偿本息11500元，余额本息未清偿。另查明，在被告孔某向原告出具的借条上书写的“郭某”以借款人的名义。以上事实，原告在庭审中提供了借条、微信转账截屏等证据，并有原告当庭陈述在卷为凭。足以认定。
本院认为：被告孔某向原告借款后在约定期限内仅归还部分本息，余款不予清偿属违约行为。被告郭某在被告孔某出具给原告的借条上签名为借款人，根据原告陈述，因借条书写错误实际应为担保人。
本院经审查认为，原告陈述符合客观实际，应认定被告郭某在本案中为担保人。由于双方当事人在借款时对被告郭某的担保，在借条上未区分一般保证关系还是连带责任保证关系，根据担保法律规定应认定为连带责任保证关系。以上，本院支持原告诉讼请求，但根据民间借贷的法律规定，民间借贷的借款利率应为月2%，故超出部分本院不予支持。对原告在起诉前，被告孔某已按3%的利率支付还款利息，符合法律规定。根据
本院查明的事实经计算，被告孔某在借款50000元后，应分6期每月等额计息归还原告本金8333.33元，利息1250元，已归还11500元，其中本金为10250元，利息为1250元。下欠本金39750元，尚有2018年4月10日至原告请求的2019年3月18日（共计342天）止的利息9063元未予清偿。现原告请求利息7950.00元，应以此数额支持。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，
判决如下：
一、限被告孔某在本判决生效后10日内清偿原告袁某借款本金39750元、利息7950元。
二、被告郭某对该借款本息负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告孔某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 白晓东
人民陪审员 王全义
人民陪审员 张步军
二〇一九年三月十八日
书 记 员 马 勇 微信公众号“”