山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初1295号
原告：马俊华，男，汉族，1978年6月24日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人刘宗耀，山东图文律师事务所律师。
被告：临沂旭洋置业有限公司，住所地：临沂经济开发区旭洋路中段南侧。 法定代表人刘方春，董事长。
委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏廷轲，山东衡正源律师事务所律师。
第三人：临沂市天宇建筑安装有限责任公司，住所地临沂市兰山区聚财路中段。
法定代表人：赵崇国，经理。 原告马俊华与被告临沂旭洋置业有限公司（以下简称旭洋置业公司）、第三人临沂市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊华及其委托诉讼代理人刘宗耀，被告旭洋置业公司委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，第三人天宇建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俊华提出诉讼请求：1.请求依法判令被告旭洋置业公司支付工程施工费用588054.43元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月27日，原告以第三人天宇建筑公司的名义承建了被告开发的旭洋?阳光花园3号楼、4号楼土建、安装、装饰等全部项目施工，该工程经验收并交付被告使用，工程总价款8327411.4元，扣除原告已经拨付的工程款4873734元和材料费用外，被告尚欠588054.43元一直未付，为此成诉。 旭洋置业公司辩称，原告主体不适格，被告是和第三人签订的施工合同，全部款项已结清，不拖欠工程款，请求驳回原告诉讼请求。 第三人未应诉、未到庭。 原告针对其主张，提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、建设工程施工合同一份，证明承建的工程名称；3、结算说明一份，证明工程总价款；4、第三人出具的证明、声明各一份，证明原告为工程的实际施工人；5、被告出具的付款明细一份，未加盖第三人公章，证明第三人未与被告直接结算。 被告提交以下证据：1、保密协议一份，证明原、被告对工程最终一揽子结算，数额为1158960元；2、原告收据一份，证明根据保密协议已支付剩余工程款1158960元；3、代付款明细，证明已支付工程款6982983.113元。4、授权委托书一份，证明第三人工程款结算由原告代表。 经质证，对当事人提交的证据本院认定如下：对原告提交的证据1、2、3、5，被告提交的证据1、2、4，原被告对其真实性均无异议，本院予以确认，对原告提交的证据4，被告对其真实性虽有异议，但结合原告提交的其他证据，本院对其真实性予以确认，被告提交的证据3，与原告提交的证据5一致，本院亦予以确认，上述证据均已收录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年3月27日，被告与第三人签订建设工程施工合同，合同约定，位于清河北路北、兴隆路西被告开发的临沂旭洋·阳光花园3号楼、4号楼土建、安装、装饰等全部工程由第三人承建，同时还对工程价款、工期、质量、责任等进行了约定。合同签订后，上述工程由原告以第三人的名义独立出资承建，工程施工、结算、债权债务亦由原告具体负责。2016年12月26日，原、被告签署保密协议，协议约定，原告承建的被告开发的临沂旭洋·阳光花园工程3、4号楼，经双方协商确认被告支付原告工程余款1158960元，该项目工程结算就此了结，双方不再有任何经济往来，保密协议还约定了其他事项。同日，原告向被告出具了加盖第三人财务专用章、收款人和开票人为原告的3、4号楼工程款1158960元的收据一份。
本院认为，根据原、被告签订的保密协议以及原告出具的收据，能够证实原、被告就旭洋阳光·花园3、4号楼工程余款的结算达成了一致意见，该协议是原、被告双方真实意思的表示，本院予以确认，被告按照保密协议支付了剩余工程款1158960元，原告诉求被告支付剩余工程款588054.43元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，
判决如下： 驳回原告马俊华的诉讼请求。 案件受理费9681元，由原告马俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 杨继华
二〇一九年三月十八日
书 记 员 李程龙 更多数据：