河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初720号
原告：周枫森，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。
被告：田草原，男，汉族，1978年5月3日出生，现住河南省西平县。
原告周枫森与被告田草原民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周枫森及其委托诉讼代理人户平安、被告田草原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周枫森向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款86600元及利息（利息按月息2分计算，自2018年4月30日起直到还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日被告因家庭有事缺少资金就分两次向原告借款50600元和36000元，并给原告出具两张借条，约定了利息。被告于2018年3月13日承诺自愿用拆迁补偿房或补偿款偿还原告，以现金为首选，但被告至今分文未还。
被告田草原辩称，2018年打的借条是以前借原告的钱，打的总条，借条说的是4月30号还款，原告一直催，3月13号又打的协议，现在拆迁款没有下来，被告没有违约。36000元那个借条约定的利息超过了国家规定利率，另外36000元的借条需要原告提供支付凭证。50600元的借条是被告刷原告的信用卡欠的钱，本金是41200元，另外多的钱需要原告说明是怎么回事，借条没有明确本息各是多少，利息不明。被告在与原告微信聊天时是说按月息2分计算，但是有前提条件，就是拆迁款下来被告没还钱的话按月息2分计算。
经审理查明：被告田草原借原告周枫森多笔款项，给原告出具多份借条，经原告催要，双方于2018年2月10日重新对账，被告田草原于2018年2月10日重新给原告出具借条两份，分别载明：“借条借周枫森人民币叁万陆仟元整（小写36000元整）期限截止到2018年4月30号，还清后没有任何费用。如果延期，最长半年（从2018年4月30号起），每月利息壹仟元整（小写1000元整），到期后归还本金。借款人：田草原2018年2月10日”，“借条借周枫森人民币伍万零陆佰元整（小写50600元整）（本息合计），期限到2018年4月30日。借款人：田草原日期：2018年2月10日”。以上两张借条合计86600元，此款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告田草原向原告周枫森借款并给原告出具借条两份，系双方真实意思表示，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立，被告田草原应按照约定还款。此款到期后，被告田草原未按约定偿还借款，酿成纠纷，被告应承担本案纠纷全部责任，故原告要求被告偿还借款86600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2018年4月30日起按月息2%支付利息，
本院认为，借款为50600元的“借条”中未约定利息，原告称被告在微信聊天时认可利息为月息2分，而原告提供的原、被告之间的微信聊天记录显示，双方未就“还款计划”达成一致意见，故该笔借款视为没有约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期之日起即2018年4月31日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，
判决如下：
一、被告田草原于本判决生效后五日内偿还原告周枫森借款36000元及利息（计息本金36000元，利息按照月利率2%自2018年4月30日起计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告田草原于本判决生效后五日内偿还原告周枫森借款50600元及逾期利息（计息本金50600元，利息按照年利率6%自2018年4月31日起计算至本判决确定的还款日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取983元，由被告田草原负担。本判决为终审判决。
审判员 翟力平
二〇一九年三月十八日
书记员 王 倩 来源：百度搜索“”