广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤07刑申3号闲志荣：你因不服本院（2018）粤07刑终222号刑事裁定，向本院申诉提出：
一、涉案承包合同的签署日期与鉴定签订的日期不对应，与梁某1转账给我的日期也不对应，所以涉案承包合同是虚假的，合同诈骗不成立；
二、涉案的130万元中的45万元于2013年5月16日由梁某1转账给我，我于2013年5月17日转回40万给她，同年5月22日再次转回8万元给她，涉案的诈骗45万元根本不存在；
三、原审认定恒大公司汇入我公司的款项属于梁某1应得绿化款不当；
四、梁某1并非挂靠在三水如春园艺公司而是该公司的财务及股东；
五、梁某1陈述我转回给她的47万元是恒大园林有限公司应支付给她的货款并不属实；
六、原审法院认定涉案承包合同签订日期与梁某1转账80万元给我的日期不一致，且前后矛盾；
七、我自2013年1月至7月，先后转账143万给梁某1，超过涉案的130万元，原审法院认定我诈骗其130万元是以偏概全；
八、我出具给梁某1的《收据》金额是130万，但其转账给我是125万元，金额并不吻合，足以证明该收据是虚假的，不能作为定案的依据；
九、二审开庭前我的辩护人申请调取证明梁某1与我共同经营佛山市三水如春艺有限公司的两份证据，但证据未被调取。而且我曾出资给梁某1购买车辆，证人李某1与李某2的证言不能相互印证，证人甘某、梁某2等与梁某1存在利害关系，其证人证言应予以排除。据此，请求对本案进行再审改判。本院对本案进行了复查认为：
一、从犯罪构成方面分析，根据你的供述材料及辨认笔录、证人证言及书证等证据，与其他证据能相印证，足以证明台山市××××××坑石场的承包人是李某2，而你明知自己没有发包该石场的权利，却与梁某1签订将该石场转包给梁某1的《承包合同》并收取130万元的转包费用，存在以合同方式骗取梁某1承包款的主观故意。客观方面，涉案的《承包合同》与李某2的《承包山地开发石料场合同书》相对比承包范围及其中9条条款基本一致，与被害人梁某1的陈述、收据、银行流水相互印证，足以证实你实施了以签订《承包合同》为由骗取梁某1130万元的诈骗行为。你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，原审判决判处你犯合同诈骗罪并无不当。
二、对于你与梁某1签订《承包合同》并收取其130万元的定性问题。一方面，虽然你对涉案《承包合同》签订与否的供述前后存在反复，但结合李某1、李某2、甘某、梁某2等证人证言、被害人梁某1的陈述及《承包合同》与李某2的《承包山地开发石料场合同书》合同条款基本一致，且你出具收取梁某1130万元的《收据》，可见涉案《承包合同》的主要条款已经履行，足以认定你与梁某1签订了涉案的石场《承包合同》，你申诉否认签订该《承包合同》的理由不成立。另一方面，梁某1先后于2012年12月10日、2013年5月16日通过银行转账给你80万元、45万元，并现金支付5万元，以上转账有相关的交易明细予以印证，且你出具给梁某1的《收据》经鉴定收款人落款是你本人签名，在时间上是互相吻合的。虽然合同落款时间与鉴定字迹形成时间不一致，但不影响你收取涉案130万元的事实认定。你申诉称涉案130万元其中80万元是被害人梁某1入股如春园艺有限公司的款项、是梁某1与你共同经营如春园艺有限公司的经济往来款，却未能提交任何共同经营的合作凭证或其他相关记录；你申诉称梁某12013年5月16日通过转账的形式支付给你45万元后你又转回给梁某1，但经原审查明你转给梁某1的款项属于代为收取的梁某1的应收货款。据此，原审判决认定你在签订、履行合同过程中，骗取被害人梁某1合同价款130万元，证据充分。综上所述，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，原裁定应予维持。特此通知。
二〇一九年三月六日