广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤07刑申2号李永清：你因不服本院（2018）粤07刑终474号刑事判决，向本院申诉提出：
一、你与被害人曾某英是情人关系，其对两人发生性行为的表述与事实不相符。
二、本案的证人证词存在矛盾。
三、监控录像提取不合理。
四、原审判决认定的事实错误。据此请求撤销原审判决，判定本人无罪。本院经复查认为：你与被害人曾某英虽曾是情人关系，但经你妻子发现后，双方的关系已发生变化，曾某英单方面提出分手意愿，客观上也拉黑了你的电话号码，案发当日你以拉走文具店的货物相威胁，曾某英才同意来店铺与你见面，可见曾某英对你是存在极度抗拒的心理，并不具备情人见面的心态。同时根据店里的监控录像显示，你们在发生性关系之前发生了争执，你强行对被害人实施搂抱、亲吻、掀衣、吻胸等行为，证明你在主观上具有奸淫被害人的故意；被害人对你的行为采取了激烈的反抗，甚至以死相拼，证实不具备自愿与你发生性关系的感情基础；虽然现场监控录像不完整，但你与被害人对监控录像的内容是认可的，可以作为认定事实的证据使用。同时，根据双方的陈述，均确认是你将被害人推倒在地上发生性行为。你辩解称在双方倒地后，因你答应与被害人生小孩故被害人同意与你发生性关系，但未有证据证实，因此对你的辩解不予采信；且双方在发生性关系之后被害人仍然情绪激动，且有哭闹行为和自杀倾向，在公安机关到达现场后，即指认你对其实施了强奸行为，其行为不符合情人间发生性关系之后的正常反应，可以证实被害人对双方发生性关系并不是自愿的。从双方关系的演变到案发之前和之后被害人的表现和态度，结合相关证人的证言，足以证实你们之间发生性关系是你对被害人强制实施的犯罪事实。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。
二〇一九年三月六日 微信公众号“”