河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终715号
上诉人（原审被告）：王晓鹏，男，汉族，1980年8月29日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：田昊，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：蔡荣贞、河南廉贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常耀博，河南廉贞律师事务所实习律师。
被
上诉人（原审被告）：张鲲鹏，又名张元，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省栾川县。
上诉人王晓鹏因与被上诉人田昊、张鲲鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓鹏上诉请求：1.请求依法撤销一审判决中第一项判决内容；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人张鲲鹏承担。事实与理由：两个被上诉人系亲老表关系，王晓鹏与田昊并不认识，该笔借款均系被上诉人张鲲鹏从中说和，只是借用了王晓鹏的名义，实际上是张鲲鹏及案外人段鸿飞所用，王晓鹏自始至终没有见到一分钱，并且在此期间的利息均系张鲲鹏所支付，只是后来他们还不上钱，又无法向田昊交待，才让王晓鹏签字确认一下来应付田昊。一审中田昊说把钱交给了张鲲鹏，张鲲鹏也予以承认，但张鲲鹏说把钱交给了王晓鹏不实，10万元不是小数目，仅凭张鲲鹏的陈述就认定钱给王晓鹏，而没有相关转账凭证相印证，这明显不符合《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》。为维护上诉人合法权益，向二审法院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。田昊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张鲲鹏辩称，上诉人称借款系答辩人与案外人段鸿飞所用不属实，借款的利息答辩人没有支付过。田昊向一审法院起诉请求：1.判令被告王晓鹏偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率20‰，自2015年7月11日起计算至本案执行终结时止）；2.二被告对借款本息互负连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2015年7月11日，原告与二被告协商由被告王晓鹏向原告借款100000元，被告张鲲鹏提供保证担保，出具《借条》，载明：“我叫王晓鹏，身份证号：，今借到现金（大写）壹拾万圆整（小写）100000.00；借款期限拾天（10天）。借款人：王晓鹏。担保人：张元。”同日，被告王晓鹏向出具《收据》，载明：“今收到现金（大写）壹拾万圆整（小写）100000.00元。收到人：王晓鹏。”2016年，被告王晓鹏在催要下在上述《借条》上书写“6.25前”，并签名确认。后被告未偿还该借款，原告以王晓鹏为被告诉至一审法院。一审法院在审理过程中，为查明案件事实，依原告申请追加张鲲鹏作为本案被告参加诉讼。另查明：1.被告王晓鹏辩称自己在签完《借条》和《收据》后便离开了，没有收到借款，不应承担还款责任，后来在《借条》上补写的文字也不是同意2016年6月25日前还款的意思；2.被告张鲲鹏称是因为原告和被告王晓鹏不认识，在二被告签完《借条》和《收据》后，原告将100000元现金交给自己，自己又将100000元交付给了被告王晓鹏，借款10天到期后，原告每隔一段时间都会找被告张鲲鹏讨要该笔借款，原告找自己，自己就去找被告王晓鹏讨要，自2015年7月21日到现在原告一直不间断的向被告张鲲鹏催要该借款。一审法院认为，借款人应当按照约定返还借款，保证人应当承担相应的保证责任。本案中，被告王晓鹏作为完全民事行为能力人，向原告借款并以自己名义向原告出具借款凭证和收款凭证，在借款期限届满催要下，又在借款凭证上签名确认了借款人身份和借款事实，承诺了新的还款时间，到期后仍未返还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告张鲲鹏作为完全民事行为能力人，自愿为被告王晓鹏提供保证担保，因对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，因未约定保证范围，被告张鲲鹏应对借款、诉讼费等承担连带保证责任。因此，原告要求被告王晓鹏返还借款100000元，被告张鲲鹏对借款承担连带保证责任的请求，一审法院予以支持。对原告主张的利息，因借款凭证没有约定，且根据双方陈述在2016年讨要借款被告王晓鹏补签内容时没有提及利息，也没有结算、确认利息，依法不应支持。综上所述，对原告要求被告王晓鹏偿还借款100000元，以及被告张鲲鹏承担连带清偿责任的请求，依法予以支持；对原告的其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告王晓鹏在判决生效之日起十五日内返还原告田昊借款100000元。
二、被告张鲲鹏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告田昊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王晓鹏、张鲲鹏共同负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。本院二审期间，当事人提交了新的证据，本院组织当事人进行了质证。本院
经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，王晓鹏上诉称其并非实际借款人，只是在实际借款人不能归还借款时，由其出具借条来应付田昊。
本院认为，王晓鹏不仅向田昊以自己名义出具借条、收据，并在被催还借款的情况下又重新签名承诺了新的还款时间，王晓鹏作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条及收据所产生的法律后果。田昊向担保人张鲲鹏交付了10万元借款，张鲲鹏也承认收到了该10万元借款，王晓鹏与田昊之间的民间借贷法律关系成立并已生效，应由王晓鹏承担还款义务。至于王晓鹏上诉主张其并未收到该笔借款，而是由张鲲鹏交于案外人段鸿飞使用了，该法律关系并不属于本案审理范围，王晓鹏据此主张不应当承担还款责任依据不足。张鲲鹏作为案涉借款的保证人，在没有约定保证范围的情况下，应当承担连带清偿责任。因此，一审法院认定由王晓鹏承担还款责任、张鲲鹏承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。综上所述，王晓鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王晓鹏负担。本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一九年三月十八日
书记员 殷春雪 关注公众号“”