吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初3706号
原告：周兆林，男，1944年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
原告：刘玉芝，女，1955年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
原告：周瑞风，女，1977年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
原告：周瑞贞，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
原告：宋玲平，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
原告：代玉花，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：刘忠桂，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
原告周兆林、刘玉芝、周瑞风、周瑞贞、宋玲平、代玉花与被告刘忠桂健康权纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周兆林、刘玉芝、周瑞风、周瑞贞、宋玲平、代玉花，被告刘忠桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周兆林、刘玉芝、周瑞风、周瑞贞、宋玲平、代玉花向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘忠桂分别赔偿周兆林经济损失118.8元、赔偿刘玉芝408.6元、赔偿周瑞风221.59元、赔偿周瑞贞349.6元、赔偿宋玲平7699.32元、赔偿代玉花5470.9元；2.诉讼费用由刘忠桂承担。事实与理由：2017年7月15日8点多钟，刘忠桂以自家牛跑到周兆林家豆地为借口，先将周兆林殴打，当刘玉芝、周瑞风、周瑞贞、宋玲平赶到现场后，质问其为什么殴打周兆林，刘忠桂又将刘玉芝、周瑞风、周瑞贞、宋玲平进行厮打。之后，驾驶四不像机动车，欲通过代玉花家玉米地，代玉花阻拦时被其车致伤。因此，刘忠桂应承担全部赔偿责任。刘忠桂辩称，周兆林、刘玉芝、周瑞风、周瑞贞、宋玲平、代玉花所述的事实与案件事实本身不符。与公安调查时说的也不相符，我不同意赔偿。周兆林围绕诉讼请求依法提交了桦甸市人民医院医疗费票据2张。证明周兆林去医院检查膝盖、腿部拍片，花费118.8元。经质证，刘忠桂对票据无异议，但对周兆林检查什么部位不清楚，对其是否需要治疗有异议。刘玉芝围绕诉讼请求依法提交了桦甸市人民医院医疗费票据3张。证明刘玉芝去医院检查头部、拍CT片、开药，共花费408.6元。经质证，刘忠桂对票据无异议，但对刘玉芝检查什么部位不清楚，对其是否需要治疗有异议。周瑞风围绕诉讼请求依法提交了桦甸市人民医院医疗费票据2张。证明周瑞风去医院检查买药，花费104.9元。经质证，刘忠桂对票据无异议，但对周瑞风检查什么部位不清楚，对其是否需要治疗有异议。周瑞贞围绕诉讼请求依法提交了桦甸市人民医院医疗费票据3张。证明周瑞贞去医院检查头部，买药，花费223元，误工每天126.6元，合计349.6元。经质证，刘忠桂对票据无异议，但对周瑞贞检查什么部位不清楚，对其是否需要治疗有异议。宋玲平围绕诉讼请求依法提交的证据：证据1.住院病历一份、住院费票据6张。证明宋玲平花医疗费4466.5元；住院二级护理7天，护理费为886.2元；住院伙食补助费7天，合计700元；误工7天，每天126.6元，误工费为886.2元；以上共计6938.9元。经质证，刘忠桂认为看病是宋玲平自己看的，花多少钱由法院评判；证据2.鉴定费票据1张。证明宋玲平花费鉴定费490元。经质证，刘忠桂无异议；证据3.交通费票据3张。证明宋玲平花费交通费277元。经质证，刘忠桂对范文学出的收条有异议，对其他票据无异议；证据4.公安卷宗一份、鉴定文书两份。证明双方打仗经过。宋玲平经鉴定为轻微伤（鼻骨骨折），代玉花经鉴定为轻微伤（右上臂烫伤）。经质证，刘忠桂有异议，其对公安卷宗不服，提起行政诉讼了，二审驳回了，刘忠桂准备去省高院申诉。代玉花围绕诉讼请求依法提交的证据：证据1.住院病历一份、出院病人清单一份、住院费票据4张。证明代玉花花费住院费1880.34元；住院6天二级护理，护理费为759.6元；住院伙食补助费6天合计600元；误工13天（住院6天，出院后医嘱休息7天），每天126.6元，误工费合计1645.8元；以上共计4885.74元。经质证，刘忠桂对票据无异议，但认为看病是代玉花自己看的，花多少钱由法院评判；证据2.鉴定费票据1张。证明代玉花花费鉴定费490元。经质证，刘忠桂无异议；证据3.照片6张。证明当时被被告用车撞的情况。经质证，刘忠桂认为照片看不清楚。刘忠桂依法提交了李某身份证复印件一份、证人证言一份。证明事发经过，刘忠桂没有打人，而是刘玉芝、周瑞风、周瑞贞、宋玲平打的刘忠桂。经质证，周兆林、刘玉芝、周瑞风、周瑞贞、宋玲平、代玉花均有异议，认为证明的内容恰好相反。上述证据经本院综合审查认为，对刘忠桂无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。刘忠桂虽然对公安卷宗有异议，但该卷宗中的证人证言能够相互印证双方打仗的事实和经过，本院对其予以采信。因该证据间能够相互印证本案的事实，故本院对该证据予以确认。关于刘忠桂所提供的证据，系证人证言，该证人未出庭接受质询，并且没有其他证据予以佐，本院不予以采信。本院
经审理查明的事实如下：2017年7月15日10时许，在桦甸市XX镇XX村XX社刘忠桂家房后，因琐事与邻居周兆林发生争吵并撕扯，周兆林被撕扯倒地，随后周兆林的女儿周瑞贞和女婿宋玲平，女儿周瑞风及妻子刘玉芝与刘忠桂发生争吵并厮打，在厮打中刘忠桂动手将宋玲平、周瑞风、刘玉芝等人殴打，致宋玲平轻微伤。后刘忠桂驾驶农用车前往清理道路边沟，因影响到代玉花家的玉米地，代玉花阻止刘忠桂驾车通行，刘忠桂强行驾驶农用车通过，致使代玉花抱着农用车左前轮瓦盖而受伤。
本院认为，双方当事人因琐事发生纠纷，应冷静处理。而刘忠桂动手与对方发生殴打，造成他人人身损害，应当承担侵权责任。针对代玉花阻止刘忠桂驾驶农用车前行通过时，在明知强行通过会造成他人人身损害的情况下，刘忠桂未依法处理该纠纷，导致代玉花受伤，依据相关法律规定，应承担赔偿责任。代玉花所请求的经济损失5470.9元，经核算，应为5375.74元。关于宋玲平花费交通费277元，其中范文学出具的收条为非正式票据，亦非必要的交通费支出，本院不予支持；其中17元交通费为正式票据，亦为必要的交通费支出，本院予以支持。周瑞风所提供的证据只能证明其花费医药费104.9元，所请求的其他部分无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，
判决如下：
一、刘忠桂于本判决生效之日分别赔偿周兆林合理经济损失118.8元、刘玉芝408.6元、周瑞风104.9元、周瑞贞349.6元、宋玲平7439.32元、代玉花5375.74元；
二、驳回周瑞风、宋玲平、代玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由刘忠桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一九年三月十八日
书记员 张 羽 更多数据：