河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申90号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小清，女，1932年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：宋改琴，女，1957年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系陈小清之女。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成华（曾用名李开），男，1949年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人陈小清因与被申请人李成华相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小清申请再审请求：撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1074号民事判决、洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1616号民事判决，再审改判支持陈小清的诉讼请求。事实和理由：陈小清的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的规定。陈小清的上诉状已经提出未进行现场勘验，二审法官同意勘验并到现场进行了丈量勘验，陈小清家安装的摄像头记录了整个过程，但是二审并未通知申请人对现场勘验取得的证据进行质证。二审法院到现场丈量勘验时，法官一人到了李成华的家里并与被申请人单独接触了十几分钟，违反法官行为规范，期间二审法院从李成华处取得了一份协议，陈小清当场要求看协议质证，二审法官不理会陈小清的正当要求，在未质证的情况下很快下达判决，剥夺了陈小清质证的诉讼权利。李成华提交意见称：中华人民共和国宪法是国家根本大法，要求公民在遵守法律的前提下，从事一切活动。2006年洛阳市人民政府和瀍河区人民政府相继发布公告，严禁在瀍河两岸私搭乱建，同时冻结了居民建房审批工作。城中村改造，已成共识国策，严防给国家造成增加再建设成本。陈小清于2011年在离瀍河河床3米5左右，非法建房一处。2014年5月22日，洛阳市遏制私搭乱建工作领导小组办公室下达红头文件，要求限5个工作日内拆除整改。2014年8月22日，瀍河区瀍河乡人民政府调查落实后，确认侵占公用道路约1米，公用道路宽度为3米左右，向西侵占10平方米。2015年10月29日，瀍河乡人民政府组织各有关部门负责人举行听证会，确认其违法超占集体土地39平方米左右，占用共用公路1米。国家土地认证部门经航拍确认其东西侵占2.7米，公用道路侵占1米。2015年8月26日，陈小清捏造事实立假案，诬告李成华侵占其宅基地搞建筑等等……。本案一、二审判决基本维护了法律的尊严，一审法官和二审法官都到现场做过丈量勘验，二审两名法官到李成华家丈量勘验，整个过程约50分钟。综上所述，李成华愿承担所有责任。
本院经审查认为：陈小清的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，即“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”。经查，二审对一审查明的基本事实予以了确认，并未依据陈小清在再审申请书中所称的证据认定新的事实，因此二审不存在“认定事实的主要证据未经质证的”情形。原审根据双方提交的证据以及结合庭审和现场勘验的情况，认定陈小清的主张依据不足，并无不当。综上，陈小清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回陈小清的再审申请。
审判长 王鑫杰
审判员 时志伟
审判员 肖秋宣
二〇一九年三月十八日
书记员 姚显营 来自