河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初578号
原告：宋景海，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：井卫青，男，1975年1月16日出生，汉族，住景县。
原告宋景海与被告井卫青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景海及委托代理人唐治强到庭参加诉讼，被告井卫青未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋景海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告本金15000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告向原告借现金15000元整，后经多次催要被告至今未还。请求法院判决被告给付借款15000元及利息2000元。被告井卫青未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日被告井卫青向原告借现金15000元，被告井卫青向原告宋景海出具借条一份，该借条内容为“今有井卫青借宋景海现金15000元，壹万伍仟元整，借款人井卫青，利息1分，2014年12月23日”。后被告井卫青于2019年2月20日通过微信向原告偿还2000元，至今尚欠本金13000元。为此，原告宋景海要求被告井卫青20**年2月20日以前按本金15000元计算利息，2019年2月21日后按照本金13000元计算利息。庭审中，原告称借条中约定利息为被告亲笔书写，未明确说明该约定利息是年利率还是月利率。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告偿还借款13000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告双方虽约定借款利息，但约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告给付利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告井卫青于本判决生效之日起五日内偿还原告宋景海借款本金13000元；
二、驳回原告宋景海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告井卫青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一九年三月十八日
书记员 曹 利 搜索“”