甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初259号
原告：马某。
被告：玉某。
原告马某与被告玉某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告玉某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付修房欠款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，原告在安国镇长期替别人修房，2015年原告曾在被告新房基础上，修建二层楼。2017年11月，被告又再次找到原告，要求原告在被告旧房处修建二层楼的房屋基础，双方口头协议，原告在被告未支付修房款前，就开始动工修建，15天完工后被告进行了验收，双方也进行了口头结算，被告承诺尽快支付修房款。2018年11月15日经双方结算，被告给原告出具字据一份，确认欠原告工费11000元，但是因为被告提出地基质量存在问题，迟迟不付修房款，遂提起诉讼。
被告玉某辩称，原告给我修建基础，我准备修二层楼，现在因为原告修建的工程没有构造柱，为此双方发生纠纷。现在5间的基础上，2间修了彩钢房，其余3间没有使用，彩钢房已经交工，其余的应该不算交工。鉴于上述情况，我愿意支付原告修房款8000元。本院
经审理认定事实如下：2017年11月，原告马某应被告玉某要求，为其修建二层楼的房屋基础。完工后，被告于2018年12月15日向原告出具字据一张，该字据载明“玉某请马某修建二层楼基础，由于玉某当时不懂施工，二人商议修成基础，现玉某对此基础质量不满意，和马某发生争议，有马某壹万一仟元（11000）未付，二人决定请第三者评判，如此问题属于谁的责任，由谁承担”。此后，双方对此各执一词，被告推诿不付，配成纠纷。
本院认为，原告马某与被告玉某双方口头约定由原告为被告修建房屋，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，双方应当按照约定履行各自义务。原告已履行了合同义务，向被告交付了承建的房屋，在此基础上双方已对工程款进行了决算，被告确认欠原告工程款11000元。庭审中被告辩称原告为其修建的房屋没有构造柱，但被告没有证据证明原告施工时，被告明确告知原告必需要修建构造柱。所以，原告的施工行为并未违约，被告的抗辩理由不成立。工程完工后，被告未按约定及时向原告支付建房款的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付建房款11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?a0220010fcb2f9""_blank?)》第一百零七条、第一百零九条之规定，
判决如下:被告玉某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付建房款11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告玉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马明海
二〇一九年三月十八日
法官助理 张春生
书 记 员 于雪萍 更多数据：搜索“”来源：