浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16749号
原告：金一女，女，1983年6月18日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住诸暨市。
被告：章金云，男，1978年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 原告金一女与被告章金云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告金一女、被告章金云的委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金一女向本院提出诉讼请求：判令章金云归还借款本金10万元，并支付自2018年10月22日起至还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：金一女、章金云系朋友关系。2015年10月1日，章金云因需资金周转，向金一女借款，金一女出于帮忙之心，拿出积蓄10万元借给章金云，章金云出具借条一份，约定借期一年，利息是口头承诺未写进借条。借款到期后，金一女经多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。 章金云答辩称：1、借款10万元已经归还，其中2015年11月通过银行汇款归还48000元，后带着52000元现金在诸暨商贸城附近的地方在车上交给金一女。当时，章金云向金一女索要借条时，金一女说借条在家里，会撕掉的，后章金云去乌干达做生意，此事就没放在心上，直到金一女起诉了才知晓；2、借款未约定利息。 金一女围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信转账凭证、微信聊天记录复印件等证据材料，经质证，章金云对借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。章金云对微信转账凭证的真实性无异议，但对证明目的有异议，章金云未委托金一女操作资金盘，收到的10000元是双方之间其他的临时小额借支情况，与本案无关。因金一女未提供相关证据证明章金云委托其操作资金盘的证据，故微信转账凭证无法达到金一女的举证目的，本院对其证明力不予认定。章金云对微信聊天记录的真实性有异议，聊天记录中的微信号不是章金云的。因微信聊天记录系复印件，且章金云对聊天予以否认，故本院对微信聊天记录的证明力不予认定。 经审理，本院认定的事实如下：2015年10月1日，章金云向金一女借款10万元，并出具借条一份，约定借期壹年（2015年10月1日至2016年9月30日）。2015年11月，章金云汇款48000元给金一女，余款至今未付。
本院认为，金一女与章金云之间的借贷行为，系当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律、法规禁止性规定，应属有效。本案的主要争议焦点是涉案借款是否已经归还。章金云辩称10万元借款已全部归还，其中48000元系银行汇款，52000元系现金交付金一女，但金一女对收到52000元不予认可，仅认可收到银行汇款48000元，且收到的48000元系章金云委托其操作资金盘使用，与本案借款无关。本院审查认为，章金云就现金交付金一女52000元未能提供相应的证据证明，且金一女否认收到上述款项，故章金云对该还款事实承担举证不能的法律后果。至于金一女认为收到的48000元与本案借款无关，对此，其提供的证据并不能足以证明该款项系双方之间的其他经济往来，故本院对章金云归还涉案借款48000元的事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。章金云尚欠金一女借款52000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付之责。另金一女起诉要求章金云支付自借款日起按月利率2%计算的利息，因金一女对借期内存在利息约定未提供证据证实，故本院对金一女借期内的利息请求不予支持，仅支持自逾期之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。综上所述，原告之诉请，其合理部分本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款规定，
判决如下： 一、章金云应归还金一女借款本金52000元，并支付该款自2016年10月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回金一女的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3769元，由金一女负担1869元，章金云负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 蒋培南
人民陪审员 楼梦婷
二〇一九年三月十七日
书 记 员 俞 婷 来源：百度“”