江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初367号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：陈秋健，男，1991年9月3日生，汉族，住如皋市搬经镇搬经居****，现住上海市静安区。
原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)与被告陈秋健保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告平安保险公司委托诉讼代理人冯君妍与被告陈秋健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求，要求：判令被告向原告支付理赔款共计36598.57元；判令被告向原告支付逾期保费3567.65元；判令被告向原告支付违约金19787.63元(违约金以保险理赔款36598.57元为基数，自2016年10月8日起按年利率24%标准暂计算至2018年12月27日，实际主张至款项还清之日止)；判令被告向原告支付为实现债权所发生的律师服务费1500元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，被告与平安银行股份有限公司南京分行(以下简称平安银行)签署贷款合同，向银行借款5万元人民币，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费1.9%。2015年7月13日，平安银行向被告发放贷款5万元，但自2016年7月13日始被告未再还款，原告遂于2016年10月8日按约向平安银行理赔36598.57元。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终未还款，也未支付未付保费。故起诉，主张权利。
被告辩称：1、其向平安银行贷款5万元是事实，但实际获得的贷款仅为3.5万元，且银行对其存在暴力催收行为，致使其被单位辞退，无法偿还债务；2、在《平安个人贷款保证保险保险单》上签名是事实，但对原告为其提供保证保险以及代为偿还了贷款的事实不清楚；3、对于原告诉讼请求，在正常范围该还的同意偿还。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法组织了当事人质证，对于无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院审理查明以下事实：2015年7月13日，被告与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行贷款5万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。平安银行有权直接从被告账户中扣收贷款本息、保险费等费用；若任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期。同日，被告向原告投保了“平安个人贷款保证保险”。保险单显示：被保险人为平安银行，保险金额为59450元，保险期限自贷款发放之日至贷款全部清偿之日止，保费每月按时缴纳960元。特别条款约定，被告委托平安银行从指定账户扣除每月应缴保险费；被告若拖欠任何一期贷款达80天，原告即依约定向平安银行进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付的保险费；从理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；理赔后，原告有权向被告主张未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。签署合同当日，平安银行向被告6230580000034988720个人账户发放贷款5万元。被告则从2015年8月13日起按约还款并支付保费，第一期至第三期每期还款2501.87元，第四期至第六期每期还款2494.48元，第七期至第十期每期还款2487.74元，第十一期还款2490.72元，2016年7月13日还保费74.02元，余款未还。2016年10月8日，原告代被告向平安银行偿还了剩余贷款本息36598.57元，由平安银行出具《代偿债务确认书》予以确认。2018年8月15日，原告与北京大成(南通)律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所就其信用保证保险业务理赔后向债务人进行追偿，约定代理费为1500元，其中1000元支付标准为取得法院立案通知书，500元支付标准为案件进入执行阶段并结案。2019年2月20日，原告向该所支付了10件案件的代理费10000元，其中本案代理费为1000元。2019年1月9日，原告向本院起诉，要求判如所请。诉讼中，本院依(2019)苏0682民初367号民事裁定，通过网络查控对被告在中国银行、交通银行的账户采取了冻结措施，冻结限额61500元，并对被告名下一辆苏Ａ×××**汽车进行登记查封。庭审中，原告主张保险费依据为：被告欠付2016年7月13日一期的保费为950-74.02=875.98元，欠付2016年8月13日、9月13日两期的保费为950*2=1900元，欠付2016年9月14日至2016年10月8日计25日期间的保费为25/30*950=791.67元，合计3567.65元。以上事实，有庭审记录、个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书等证据在卷佐证。
本院认为，本案系保证保险合同纠纷，即被告陈秋健作为债务人向债权人平安银行贷款，由原告平安保险公司作为保险人为投保人陈秋健该贷款提供保证保险，当出现约定的保险事故时，平安保险公司代为向被保险人平安银行偿还贷款。本案中，被告陈秋健向平安银行贷款5万元，有个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证为证，本院予以认定。在贷款发放后，被告陈秋健实际还款本金14193.04元、付息2787.29元，支付保费10524元，截止2016年7月13日尚欠本金35807元、利息782.26元、罚息9.35元。原告平安保险公司据此按约理赔，于2016年10月8日向平安银行偿还了剩余贷款本息36598.57元，由平安银行出具《代偿债务确认书》，本院予以确认。因此，原告平安保险公司向被告陈秋健主张追偿其偿还金额并要求承担违约金、未付保费、律师费用，合法有据，本院予以支持。其中，违约金原告自愿调整为按年利率24%标准计算，本院无异议。
被告陈秋健辩称，其实际取得平安银行贷款金额仅为3.5万元，但未有任何证据提交，而原告则提交了平安银行出具的个人贷款出账凭证，证明了银行向被告的个人银行账户发放贷款金额是5万元，故其辩称的该理由，证据不足，本院难以采信。至于其辩称的银行对其存在暴力催收贷款的问题，已经超出本案处理的范围，本案不予理涉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，
判决如下：
一、被告陈秋健给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款36598.57元；
二、被告陈秋健支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3567.65元；
三、被告陈秋健向原告中国平安财产保险股份有限公司承担违约金，以36598.57元为基数，自2016年10月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止；
四、被告陈秋健给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师服务费1000元。以上四项义务，均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告陈秋健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1340元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖剑飞
二〇一九年三月十七日
书记员 朱 琪 微信公众号“”