甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘2925民初1113号
原告：李再德，男，汉族，1967年9月25日出生，住湖南省邵阳市。（缺席）
委托诉讼代理人：成震海，系甘肃天马律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：杨少忠，男，1981年10月13日出生，住和政县。（缺席）原告李再德诉被告杨少忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李再德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元、利息20936元及本金实际付清之日止期间的利息，利息为同期贷款利率（暂计至2019年12月20日，并实际支付至付款之日）；2.本案诉讼其他相关费用均由被告承担。事实及理由：2015年4月20日被告向原告借款100000元整用于周转。双方约定被告应于2015年8月20日前将借款还清给原告，上述借款没有约定利息，借款到期后被告无故违约未能及时归还原告的借款，原告多次催讨无果。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告已依约将借款金额支付给被告，被告应当及时按照约定归还借款按照银行同期贷款利率承担利息，但是原告多次催讨均未果，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。委托诉讼代理人称：一是借款是原、被告当事人双方真实意思的表示，并没有违背法律的禁止性规定，应得到法律的支持和保护。二是被告到期不履行合同义务，严重损害了原告的合法权益，被告应向原告承担支付逾期还款的违约责任。综上所述，代理人认为，被告杨少忠向原告借款后，至今拖欠不还的行为已经构成违约，且严重侵害了原告的合法权益。本案借贷关系事实清楚，法律关系明确。原告提供证据材料来源合法，达到证明目的。且被告对借款事实也予以了认可。为了维护原告的合法权利，特请贵院在查明案件事实的基础上，结合现行、有效的法律、法规和司法解释的相关规定，依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨少忠未做答辩，经公告传唤亦未到庭。原告提供的证据有：1.身份证复印件，借条原件、复印件；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.微信聊天记录及打电话记录截屏；对上述证据，因未提交其他证据相印证，故本院不予确认。根据原告的陈述及提交的现有证据，本院未查明原、被告之间发生借贷关系的原因及借款的用途、支付、利息约定等情况。
本院认为：民间借贷合同具有实践性的特征。借款合同的成立不仅要有当事人的借款合意，还要有交付钱款的事实。本案中原告李再德虽向本院提交了借条原件、户名为刘群秀的银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、电话记录等证据，仍无法证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系和向被告交付了借款100000元的事实，故原告要求被告偿还借款本息的请求，因证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告李再德的诉讼请求。案件受理费2720元，由原告李再德负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 肖永忠
人民陪审员 周孝明
人民陪审员 宗 虎
二〇二〇年三月十七日法官 助理 马力慧
书 记 员 马文跃
书 记 员 马文跃 关注公众号“”