山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：周雷，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：杨某1，女，1955年8月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：杨某2，女，1969年2月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。再审申请人秦某因与被申请人杨某1、杨某2继承纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2018)鲁11民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦某申请再审请求：
一、撤销山东省日照市中级人民法院(2018)鲁11民终6号民事判决，再审改判支持的诉讼请求。事实和理由:
一、原审判决对下列事实没有核实处理。秦某在原审中提交的相关医院的证明,能够证实秦某在2005年6月16日至同年6月29日,2005年6月29日至同年10月1日,2005年11月1日至同年11月20日,以及在2005年12月至2013年2月,秦某与杨显荣的父母共同照顾杨显荣。杨某1没有照顾过杨显荣，却获取杨显荣的银行存款95367.99元，应当予以返还。杨某1、杨某2共同获取杨显荣的银行存款还有多笔，均应予以返还。
二、原审判决适用法律错误。夫妻间抚养义务的承担与夫妻共同财产分割、遗产继承是完全不同的法律关系。杨显荣生前工资、公积金应属于夫妻共同财产，上述财产不论用于何处，其中的一半依法应属于秦某。原审法院在杨某1、杨某2未提反诉，且在查明了杨显荣生前各项收入均由其支取的前提下，直接将该笔费用抵顶了杨显荣生前生活消费支出，没有法律依据。本案中不论涉案财产属于夫妻共同财产还是杨显荣遗产，一审法院都应该支持秦某要求返还财产的诉讼请求。秦某主张的107846.69元夫妻共同财产，其中50%属于上诉人个人财产，剩余50%为杨显荣个人财产，杨显荣患病，秦某作为其配偶可以通过照顾、支付费用等形式承担扶助、抚养义务。（2016）鲁1102民初7759号民事判决书中已就秦某应当承担的抚养义务作出判决，因此涉案财产依法属于秦某所有。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实,杨显荣在2005年6月份患病后,分别在不同医院住院治疗后,于2005年12月至2013年由其父母照顾,2013年由杨某2将杨显荣接至家中照顾。日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7759号民事判决，判令秦某向杨某2支付因杨显荣治病、丧葬产生的费用。在杨显荣患病的10多年间，杨显荣不仅治病需要花钱，日常生活也需要花钱。虽然杨显荣的各项收入属于夫妻共同财产，但是杨显荣是有权正常使用该共同财产的。杨显荣将其银行卡和取款密码交给姐姐杨某2，其行为性质是委托杨某2代为取款。鉴于杨显荣患病需要他人照顾，并且没有其他收入，应当认定所取款项已经用于杨显荣的日常生活支出。故秦某无权要求返还。综上，秦某的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回秦某的再审申请。
审判长 肖 彬
审判员 左玉勇
审判员 安景黎
二〇一九年三月十六日
书记员 周涵宇 百度搜索“”