山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5023号
原告：杨某，男，汉族，1969年3月12日生，无业，现住大同市。
委托诉讼代理人：常某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，汉族，1983年10月6日生，户籍所在地天津市河东区。
原告杨某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。被告许某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款30386元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告因开饭店和原告之间成立供货关系，原告从2013年起给被告供货，截止2015年10月份，原告停止给被告供货。于2015年9月2日原告到被告处结算货款，被告给原告出具两张《供应商对账结算单》共计欠原告货款19876元。原告又于同年10月9日到被告处结算剩余货款，被告给原告出具一张《供应商对账结算单》共计欠原告货款12510元，三张《供应商对账结算单》共计32386元，被告对原告称等待几天到被告处结账，但被告至今未给原告结账。原告从同行朋友处得知被告在星茂汇地下室经营饭店，故于2018年8月1日，原告到星茂汇寻找被告讨要此两笔货款，被告于同日给原告2000元货款，且出具还款证明一份，同时在证明中约定每月还款3000-5000元，至今下欠原告货款30386元，但至今被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告许某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交2015年9月2日《供应商对账结算单》两张，欲证明截止2015年9月2日被告共欠原告货款19876元。2015年10月9日《供应商对账结算单》一张，证明被告欠原告货款12510元，以上三项截止2015年10月9日被告共欠原告货款32386元。证明一张，证明被告于2018年8月1日还款2000元且约定每月还款3000至5000元。经本院审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告许某因开饭店和原告杨某之间成立供货关系。2015年9月2日双方在两张供应商对账结账单上签字，被告欠原告蔬菜款19876元。2015年10月9日双方在供应商对账结账单上签字，被告欠原告蔬菜款12510元。2018年8月1日，被告在供应商对账结账单背面写还款计划一份，约定2018年8月1日还款2000元，以后每月还款3000-5000元。
本院认为，原告杨某为被告许某供货后，被告应及时给付货款，长期拖欠显系不当，现原告杨某要求被告许某给付欠款30386元的诉讼请求，证据确凿，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
判决如下：被告许某在本判决生效后十日内给付原告杨某货款30386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 任宪荣
二〇二〇年三月十六日
书 记 员 曹 宇