山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初64号
原告：韩继军，男，1965年1月20日出生，汉族，现住山东省泗水县。
被告：耿殿恒，男，1970年6月17日出生，汉族，现住桓台县。 原告韩继军与被告耿殿恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继军到庭参加诉讼。被告耿殿恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩继军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告耿殿恒支付原告韩继军人工费10830元；2、诉讼费等由被告耿殿恒承担。事实与理由：2014年4月，原告韩继军跟随被告耿殿恒打工，尚欠10830元工资未支付。2018年2月12日，被告耿殿恒向原告韩继军出具欠条一份。此款，经原告韩继军多次催要，被告耿殿恒拒不支付。 被告耿殿恒未作答辩。 本院
经审理认定事实如下： 2018年2月12日，耿殿恒为韩继军出具欠条一份，该欠条记载：“今欠韩继军人工费壹万壹仟捌佰元叁拾元¥11830元到2018年6月份结清耿佃恒2018年2月12号。” 关于上述欠条的形成过程，韩继军述称，2014年4月份，韩继军跟随耿殿恒在淄博市张店区××村从事建筑内电线管线布设的工作。当时，韩继军及其配偶、儿子共同跟随耿殿恒干活，共干了40多天，劳务费共计15000元。后，耿殿恒向韩继军支付了部分劳务费。2018年2月18日，经原、被告双方结算，耿殿恒向韩继军出具了上述欠条。 关于上述欠条中“耿佃恒”的签字，韩继军述称，去耿殿恒家中（桓台县唐山镇演马村）催要该劳务费时，耿殿恒在对账后出具了上述欠条。本院在本案审理过程中，曾向耿殿恒送达开庭传票等诉讼材料，耿殿恒在送达回证上签名即为“耿佃恒”，故，应当认定欠条中“耿佃恒”系本案被告耿殿恒所写。 另，韩继军主张，2018年6月份，耿殿恒在张店香榭大厦向其支付劳务费1000元。 上述事实，有韩继军提交的欠条、身份证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，并合法有效。 韩继军为耿殿恒提供管线布设的劳务后，耿殿恒已以出具欠条的方式对劳务费进行了结算。耿殿恒应当按照约定时间支付劳务费。耿殿恒未按约定向韩继军及时足额支付劳务费，构成违约。扣减韩继军自认的耿殿恒已向其支付的1000元，耿殿恒尚欠韩继军劳务费10830元。故，韩继军诉求耿殿恒支付劳务费10830元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下： 被告耿殿恒支付原告韩继军劳务费10830元，于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告耿殿恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一九年三月十六日
法官助理 王迪迪
书 记 员 张 旭 来源：百度搜索“”