广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1747号之一
原告：朱芳花，女，1986年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：王锋，系广东雅商律师事务所律师。
被告：赵建忠，男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告朱芳花与被告赵建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。
原告朱芳花诉称，2017年12月2日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告转账200000元。被告收到款项后，并未及时偿还给原告，后经原告多次追讨，被告仍拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告请求判令：1、被告立即支付原告借款200000元及利息（以200000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告不存在民间借贷关系，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同履行地人民法院管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告所在地即江西省鄱阳县人民法院管辖，中山市第二人民法院没有管辖权，故被告请求将本案移送有管辖权的江西省鄱阳县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，从原告提交的客户交易明细清单证据来看，本案争议的标的为给付货币。由于双方并未签订书面的借贷合同，亦未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原、被告双方没有提交约定管辖的证据，依据原告提交的证据，原告于2017年12月2日通过中国建设银行中山黄圃支行转账给被告200000元，交易行为发生在中山市黄圃镇，被告作为给付货币一方，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，
裁定如下：驳回被告赵建忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨文硕
二〇一九年三月十五日
书记员 陈妹妹 关注公众号“”