安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民监2号 再审
申请人（一审被告、二审上诉人）:丁伟，男，汉族，1962年3月4日出生，住安徽省涡阳县。 再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：丁怀亮，男，汉族，1950年7月1日出生，住安徽省涡阳县。 再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂臣，男，汉族，1973年4月10日出生，住安徽省涡阳县。 再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：谭文元，男，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省涡阳县。 再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：丁佩山，男，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省涡阳县。。 再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：丁佩良，男，汉族，1952年7月20日出生，住安徽省涡阳县。
被
申请人（一审原告、二审被上诉）:安徽厚丰置业有限公司。住所地安徽省涡阳县建设路瑞丰园小区西楼210/202室。
法定代表人：董寅寅，经理。 再审申请人丁伟、丁怀亮、张桂臣、谭文元、丁佩山、丁佩良与被申请人安徽厚丰置业有限公司（以下简称厚丰公司）不当得利纠纷一案，不服本院于2017年7月28日作出(2017)皖16民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人丁伟、丁怀亮、张桂臣、谭文元、丁佩山、丁佩良申请再审称，一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定,申请再审,请求启动再审程序,撤销涡阳县人民法院(2016)皖1621民初2933号民事判决,改判申请人不返还被申请人相应款项。 安徽厚丰置业有限公司提交意见称:一审法院作出的判决事实清楚,程序合法,适用法律正确,公平公正,保障了企业的合法权益,申请人的再审请求没有事实和法律依据,应予驳回.
本院经审查认为，本案签订协议的是申请人丁伟、丁怀亮、张桂臣、谭文元、丁佩山、丁佩良，与被申请人安徽厚丰置业有限公司签订，该协议的签订没有合法依据,被申请人存入申请人账户上200万，申请人没有合法依据取得该200万的利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。因涉案200万元经多次诉讼,申请人也付出了大量的人力物力,原审已酌情作出适当补偿,判决申请人返还200万中的170万，及200万元产生的银行利息补偿给申请人,该判决并无不妥。综上，再审申请人丁伟、丁怀亮、张桂臣、谭文元、丁佩山、丁佩良的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三百九十五条第二款的规定，
裁定如下： 驳回再审申请人丁伟、丁怀亮、张桂臣、谭文元、丁佩山、丁佩良的再审申请。
审判长 过传之
审判员 邵丽华
审判员 王肖红
二〇一九年三月十五日
书记员 凌 梅 微信公众号“”