福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初224号
原告：黄国忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑肇平，女，1969年4月15日出生，汉族，原住福建省罗源县，现羁押于福建省女子监狱。 原告黄国忠与被告郑肇平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国忠、郑肇平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国忠向本院提出诉讼请求：判令郑肇平一次性偿还借款人民币155,000元，并支付自2017年1月24日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息。事实与理由：郑肇平以缺资为由，分别于2011年12月2日、2011年12月27日、2012年9月19日、2012年10月19日、2013年6月16日、2015年9月10日六次向黄国忠借现金人民币35,000元、15,000元、10,000元、10,000元，40,000元及45,000元，共计155,000元,上述借款双方均约定月利率2%。由郑肇平出具六份借条作为双方债权债务的证据。借款后郑肇平不守信用，拖欠不还，为此，特具状请求判如所请。 郑肇平辩称：其确实分几次向黄国忠共计借款155,000元，双方均约定月利息分2分，也按约定支付利息至2016年12月。 本院
经审理认定事实如下：郑肇平分别于2011年12月2日、12月27日、2012年9月19日、10月19日、2013年6月16日、2015年9月10日六次向黄国忠借现金人民币35,000元、15,000元、10,000元、10,000元、40,000元及45,000元，共计155,000元,上述借款除2011年12月2日这份借条未月利息外，其余借条双方均约定月利率2%，郑肇平按约定支付利息至2016年12月止，后未再还本付息。
本院认为，黄国忠与郑肇平之间的借贷关系，有郑肇平出具给黄国忠的六份借条及黄国忠的陈述在案佐证，予以确认。除2011年12月2日的35,000元借款外，双方对借款利息均书面约定月利率2%，但郑肇平庭审中自认所有借款双方均约定月利息2%，郑肇平并实际支付利息至2016年12月，故黄国忠主张郑肇平应支付全部借款按月2%计算的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定
判决如下： 郑肇平应于本判决生效之日起十日内归还黄国忠借款人民币155,000元及利息（自2017年1月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告郑肇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林金桂
二〇一九年三月十五日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖 附： 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 微信公众号“”