安徽省宁国市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖1881行赔初3号
原告：何鸣，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市汪溪街道办事处，住所地安徽省宁国市汪溪街道派出所旁。
法定代表人：肖宏亮。 原告何鸣不服被告宁国市汪溪街道办事处（以下简称汪溪办事处）行政赔偿一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原告何鸣提出诉讼请求：依法判令被告赔偿被告的违法行为给原告造成的损失107万元。事实与理由：1、原告虽然离婚但房屋仍归原告所有。原告户口仍在××村××组，被告没有对原告的财产进行补偿和生活居住给予安置。被告未按规定实施房屋征收先补偿后搬迁，严重侵犯了原告的生存权即生命权。2、被告非法拆除原告兰花高档温室，搬走兰花、拖欠、截留原告征地拆迁补偿款的行为违法。3、原告高报酬聘请北京律师维权，现在身患重病、身无分文、居无定所、无家可归，负债累累。
本院认为，关于原告所称事实与理由第1点，其在（2018）皖1881行初52号案件及（2019）皖1881行初7号案件中均已提出，两案正在审理中，原告再次提出相同的事实与理由，属于重复起诉。关于原告所称事实与理由第2点，其在（2018）皖1881行初33号、（2018）皖1881行赔初12号及（2018）皖1881行初52号中均已提出，该（2018）皖1881行初33号案件已经审结，（2018）皖1881行赔初12号正在上诉过程中，（2018）皖1881行初52号案件正在审理中，原告再次提出相同的事实与理由，属于重复起诉。关于原告所称事实与理由第3点，其在(2018)皖1881行初43号中已提出，该案已经审理终结，并经宣城市中级人民法院(2019)皖18行终33号案件予以维持原判，原告再次提出相同的事实与理由，属于重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条的规定，
裁定如下： 驳回原告何鸣的起诉。 本案受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 胡李霞
审判员 施 璟
审判员 陈木三
二〇一九年三月十四日
书记员 黄 兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重读起诉的； 第一百零一条裁定适用于下列范围： （二）驳回起诉； 更多数据：搜索“”来源：