河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终69号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）程德超，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月27日被商丘市公安局建设分局抓获，同年12月16日被执行逮捕。指定辩护人宋威，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董红波，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住梁园区。因犯交通肇事罪于2016年11月28日被梁园区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月6日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。辩护人丁伟，上海方锐律师事务所律师。原审被告人朱连峰，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化，住梁园区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月1日被商丘市公安局建设分局抓获，同年12月28日被执行逮捕。原审被告人刘某，女，1973年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，住虞城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月6日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。原审被告人宋某，男，1967年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，住梁园区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月18日被商丘市公安局建设分局抓获，2018年1月18日被取保候审。梁园区人民检察院指控程德超、董红波、朱连峰、刘某、宋某犯诈骗罪一案，梁园区人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫1402刑初697号刑事判决。程德超、董红波提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年1月，程德超、朱连峰以包办驾驶证为名，骗取程某9000元。2.2017年1月，程德超、朱连峰、宋某以包办建房为由，骗取李某、霍某127000元。案发后，宋某退出全部赃款。3.2017年2月，朱连峰以包办驾驶证为由，骗取霍某及亲属共三人14000元。4.2017年2月2日，朱连峰以车被撞急需用钱为由，骗取李某15000元。5.2017年2月，朱连峰以建房协调关系为由，骗取赵某10000元。6.2017年2月，朱连峰以包办驾驶证为由，骗取李某甲5000元。7.2017年3月，刘某、程德超以包办驾驶证为名，骗取田某30000元钱。8.2017年3月至5月，程德超、朱连峰以处理醉驾和包办驾驶证为名，骗取陈某50000元。9.2017年5月，董红波、刘某、程德超以包办驾驶证为名，骗取谢某18000元。10.2017年5月，董红波、刘某、程德超以包办驾驶证为名，骗取王某29000元。11.2017年5月，董红波、刘某、程德超、朱连峰以包办驾驶证为由，骗取王某甲20000元。12.2017年6月，董红波、刘某、程德超以包办驾驶证为名，骗取王某乙21500元。案发前退回10000元。13.2017年6月，董红波、刘某、程德超以包办驾驶证为名，骗取李某乙35000元。14.2017年7月，董红波、刘某、程德超以包办驾驶证为名，骗取梁某25000元。15.2017年8月，董红波、刘某、程德超以包办驾驶证为名，骗取李某丙30000元。16.2017年8月，董红波、刘某、程德超以包办驾驶证为名，骗取锦某26000元。17.2017年9月，董红波、刘某、程德超以包办驾驶证为名，骗取朱某10000元。18.2017年9月，刘某、程德超、朱连峰以包办驾驶证为由，骗取李某丁5000元。19.2017年9月，程德超以处理酒驾为名，骗取陈某甲20000元。20.2017年10月，董红波以包办驾驶证为名，骗取王某丙20000元。21.2017年10月，董红波以包办驾驶证为名，骗取焦某25000元。22.2017年11月，程德超以包办建房为由，骗取梁某甲80000元。案发前退还30000元。原审认为，程德超、董红波、朱连峰、刘某、宋某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。案发后，五人均能坦白认罪，依法从轻处罚。刘某积极退赃款8万元，取得了部分被害人的谅解；协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。宋某案发后积极全部退赃，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判处程德超有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；董红波有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；朱连峰有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；刘某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；宋某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。程德超上诉称：1.没参与诈骗李某乙3.5万元；2、仅参与诈骗陈某3.5万元；3.没有诈骗李某、霍某的故意，且只收到宋某转交的2万元，后来也退给了宋某；4.没有诈骗梁某甲的故意，量刑重。董红波上诉称：从犯，请求从轻处罚。辩护意见同上诉理由。二审
经审理查明：1.李某乙交给董红波3.5万元办驾驶证，被董红波、刘某层层截留后实际到程德超手中的只有2.1万元。该事实有李某乙陈述，董红波、刘某供述，刘某记录的账本等证据相印证。2.陈某帮王某丁处理醉驾事宜，先后四次共交给程德超4万元，后来为寻求从轻判刑与高某一起又送给朱连峰5000元，陈某乙办驾驶证给了朱连峰5000元。该事实有陈某陈述，高某证言，程德超、宋某、朱连峰供述等证据相印证。3.李某、霍某为违法建房找宋某、程德超协调关系，开始给了9万元，给钱时程德超在场，其中3万元交给王某戊、李某戊用来买盖房材料和发工人工资，剩余6万元宋某交给程德超协调关系，没协调成，王某戊、李某戊将钱退回，程德超退给宋某2万元，宋某又找朱连峰协调，给朱连峰3.7万元。该事实有李某、霍某陈述，王某戊、李某戊、赵某等人证言，程德超、宋某、朱连峰供述，收条、账本及其他在卷证据印证。其它查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人及辩护人无新证据提交。据以定案的证据经核实无误。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：1.关于程德超及辩护人称第14起、第22起是帮他人建房，不是诈骗的问题。经查，程德超编造能协调关系帮助他人违规建房的事实，取得被害人信任，骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪。该上诉理由及辩护意见不能成立。2.关于董红波及辩护人称从犯的问题。经查，董红波在微信群里虚假宣传包办驾驶证等业务，骗取被害人的信任，与被害人谈价格、收取被害人钱财后，扣下部分据为己有，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。此上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但未对赃款进行处置错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，
判决如下：
一、维持梁园区人民法院（2018）豫1402刑初697号刑事判决定罪及量刑部分；
二、违法所得予以追缴并退赔被害人。本判决为终审判决。
审判长 白军绪
审判员 柳中庆
审判员 程 伟
二〇一九年三月十四日
书记员 曹 源 百度搜索“”