广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3734号
原告：邱文辉，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：马卓文，男，汉族，1976年2月12日出生，住广东省开平市，
被告：李国兴，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告邱文辉与被告李国兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告邱文辉的委托诉讼代理人马卓文到庭参加诉讼，被告李国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱文辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清还借款本息14200元[（其中本金10000元及利息4200元）以10000元为基数，从2011年10月1日暂计至2018年10月9日及后续利息，后续利息以本金10000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国兴因流动资金周转困难急需资金为由于2011年10月1日向原告借款10000元，约定借款期限一个月。被告立下借据并捺印给原告执持。但被告借款到期后未能如期履行还款，原告多次要求被告还款未果，被告一直都没有遵守诺言，不守诚实信用，一直以各种借口拒绝支付。被告违背诚信，也侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。李国兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，
本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告因资金周转困难向原告借款，原告于2011年10月1日将借款以现金方式交付给被告，被告当天出具借据给原告收执，借据载明“本人李国兴（含印捺）现住：新城路××号金碧豪庭2幢***（含印捺），……因生意周转不来，现于2011年10月1日向邱文辉（含印捺）借现金人民币壹万仟佰元正（10000元正），定于2011年11月10日还清。特此为据借款人：李国兴（含印捺）身份证：（含印捺）2011年10月1日（含印捺）”被告借得涉案款项后，逾期还款，原告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”邱文辉主张李国兴向其借款10000元的事实，有李国兴出具的借据予以证明，原告邱文辉陈述现金交付借款，因涉案金额不大，现金交付符合交易习惯和生活常理且与借据中“现于2011年10月1日向邱文辉（含印捺）借现金人民币壹万仟佰元正（10000元正）”相互印证，本院对原告陈述的已交付涉案借款予以采信，李国兴对邱文辉主张借款事实亦没有提出抗辩，本院对邱文辉主张李国兴向其借款10000元的事实予以确认。邱文辉与李国兴之间民间借贷关系是当事人的真实意思表示，本案借贷关系合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定的还款期限为2011年11月10日，被告截至法庭辩论结束前，尚欠原告借款本金10000元，原告主张被告偿还借款本金事实清楚，于法有据，本院予以支持。另关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”涉案借款没有约定借款期内的利率及逾期利率，原告主张利息从借期内（即2011年10月1日）开始计付，不符合法律规定，本院不予支持，另涉案借款约定还款期限为2011年11月10日，涉案利息应从逾期之日起开始计付，即以10000元为基数，从2011年11月11日起至款项还清之日止，按年利率6%计付（暂计算至2018年10月9日利息应为4208元），原告主张利息暂算至2018年10月9日为4200元在本院确认范围内，本院予以支持。被告李国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告李国兴应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币10000元、利息4200元及其后利息[以10000元为基数，从2018年10月10日起至款项付清之日止按年利率6%）计算]给原告邱文辉。如果被告李国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费155元（原告邱文辉已预交77元），由被告李国兴负担。原告邱文辉预交的一审案件受理费77元由本院予以退回；被告李国兴应向本院补缴一审案件受理费155元。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一九年三月十四日
书记员 黄 剑 雄 来源：