山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初344号
原告：霍海峰，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：魏亚南，女，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告霍海峰与被告魏亚南买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。
原告霍海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告10000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告在网上看到被告出售C币（网络上的一种虚拟币），就通过电话联系到被告，双方商议以10000元人民币成交。2018年7月8日，原告通过农业银行将10000元转入被告账户。但原告至今未收到被告的C币。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。
本院经审查认为，原、被告之间买卖的标的C币是网络上的一种虚拟币，起初是在“IAC”（“我是小丑”的英文第一个字母）软件平台上流通，后来改为在“ADC”软件平台上流通。该平台的运营方式是，注册成为“IAC”会员，首先需要先下载一款APP，缴纳200元购买激活码，成为注册会员。然后用户需要购买单价为2000元/颗的梦想种子1-20颗，并及时完成传播（即广告链接）任务以获得梦想催化剂的奖励；最后收割梦想，即卖出梦想种子。种子每天有1%的收益率，并以1%-2.8%的速度增长，7天后收割。出卖种子以1颗起卖，且应有75%的种子库存在梦想背包里。“IAC”实行推荐制度，共分10个等级，等级越高，动态奖金越高。即入会会员要积极发展其他人员加入，形成上下线关系，并以发展下线的数量及下线的销售业绩（即销售种子的数量）为依据计算和给付上线报酬。上述情况符合《禁止传销条例》第二条、第七条规定的传销行为。其形式上虽是原、被告之间梦想种子的买卖合同关系，但本质上却是因传销引起的，应是传销纠纷。最高人民法院（1999）民他字第2号批复指出，依据国务院有关文件的规定和我院（1998）38号通知精神，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，已经受理的依法裁定驳回起诉。所以，原告霍海峰的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，
裁定如下：驳回原告霍海峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝建设
二〇一九年三月十四日
书记员 王智弘 来源：百度“”