四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初45号
原告：何兴凤，女,1962年4月1日出生，汉族，农村居民,住四川省高县。
委托诉讼代理人：孙正华，高县城中法律服务所法律工作者。
被告：黄宗江，男,1964年3月18日出生，汉族，农村居民,户籍地四川省高县，现住高县。 原告何兴凤与被告黄宗江同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴凤及其委托诉讼代理人孙正华、被告黄宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何兴凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决坐落在罗场镇大桥街同居期间的共同财产，砖混平房第三层，建筑面积约80平方米的房屋产权归原告所有，原告折价补偿被告5万元。判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告前夫病故后，××××年××月与被告同居，一直未进行结婚登记。2010年4月，原告用多年开店铺做生意的积蓄出资，被告出力，在原告婚前房屋的楼平上新建二楼和三楼，建筑面积均为80平方米左右。2015年3月28日，原、被告双方对同居期间的共同财产进行了协议分割，即原告分割二楼和东风小车一台；被告分割三楼及七五茶厂。2018年3月17日，原、被告双方对同居关系进行了协议解除。同居关系解除后，被告经常借口有房屋居在为由，随时破门而入，严重地影响了原告的人身财产安全。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 黄宗江辩称,原告既然承认三楼是被告的，凭什么依据以五万元折价归原告所有。三楼归原告,原告应折价补偿被告10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：××××年××月何兴凤、黄宗江同居生活，一直未进行结婚登记。2010年4月，何兴凤、黄宗江共同出资、出力，在何兴凤婚前房屋的楼上新建二楼和三楼,无审批手续及房屋所有权证。2015年3月28日，何兴凤、黄宗江对同居期间的共同财产进行了协议分割，何兴凤分割二楼和东风小车一辆；黄宗江分割三楼及七五茶厂。2018年3月17日，双方对同居关系进行了协议解除。何兴凤诉讼来院,请求依法判决。
本院认为，本案讼争房屋无审批手续,无合法所有权证。何兴凤无证据证明其合法来源,应当承担举证不能的不利后果。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，
判决如下： 驳回何兴凤的诉讼请求。 案件受理费200元，由何兴凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一九年三月十二日
书记员 梁 露 关注公众号“”