山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初371号
原告：崔霍冉，男，生于1990年7月1日，汉族，居民，住山东省宁津县城区。
委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。
被告：李光震，男，生于1991年2月5日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。
原告崔霍冉与被告李光震民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔霍冉及委托诉讼代理人术洪斌到庭参加诉讼，被告李光震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔霍冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币47970元以及自起诉之日的逾期利息（以47970元为基数，按6%年利率计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年9月，被告以做生意需要资金周转为名，向原告借款。原告于9月6日、9月7日，通过微信分四笔转给被告40000元，被告于9月7日向原告出具借条一张。2018年9月中下旬被告再次以资金周转为名向原告借款，原告于2018年9月19日通过微信分两笔转给被告970元，9月21日转给被告7000元。原告多次向被告催要上述款项，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。李光震在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理本院认定案件事实如下：崔霍冉与李光震系朋友关系，2018年9月，李光震以做生意需要资金周转为名向崔霍冉借款，崔霍冉分别于2018年9月6日、9月7日分四次通过微信转账方式转给李光震共计40000元。2018年9月7日李光震为崔霍冉书具借条一份，借条显示“今借到崔霍冉人民币40000元肆萬圆整，用于生意周转资金，已付利息4100元”,李光震在借条上签字捺印。李光震于当日向崔霍冉支付了4100元利息。后李光震再次以做生意需要资金周转为名向崔霍冉借款，崔霍冉于2018年9月19日分两次以微信转账方式转给李光震共计970元，2018年9月21日以微信转账方式转给李光震7000元。截止起诉之日，李光震未偿还借款本金。上述事实，由原告提供的借条原件、微信转账记录及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，崔霍冉与李光震之间存在真实的借贷关系且该借贷关系已生效。崔霍冉与李光震之间的借款合同并未约定支付利息，但本案中李光震在书具借条实际支付了4100元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息每月约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述规定，李光震实际借款本金应认定为43870元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告崔霍冉与被告李光震未约定借款期间的利息，也未约定逾期还款的利息，崔霍冉主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。李光震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照，《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告李光震于本判决生效之日起10日内偿还原告崔霍冉借款本金43870元以及逾期利息（以43870为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按6%利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李光震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一九年三月十二日
法官助理王颖
书记员孙娣 来自：