广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1029民初926号
原告：田林县乐里镇新昌村弄涯第一村民小组。
负责人：岑安寿，该小组组长。
原告：田林县乐里镇新昌村弄涯第二村民小组。
负责人：班炳章，该小组组长。
诉讼代表人：黄志刚，该小组成员。
原告：田林县乐里镇新昌村弄涯第三村民小组。
负责人：黄显辉，该小组组长。
诉讼代表人：黄显能，该小组成员。 以上三原告共同
委托诉讼代理人：黄适宁，广西万科律师事务所律师。
被告：潘飞，男，1972年9月6日出生，汉族，自由职业，住广西田林县。 原告田林县乐里镇新昌村弄涯第一村民小组（以下简称弄涯一组）、田林县乐里镇新昌村弄涯第二村民小组（以下简称弄涯二组）、田林县乐里镇新昌村弄涯第三村民小组（以下简称弄涯三组）与被告潘飞物权保护纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法进行审理。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退出其占用的原告“那河”（地名）田地10亩；2.判令被告拆除建在原告“那河”（地名）田地上的厂房、烟囱等建、构筑物；3.判令被告赔偿原告土地被占用的经济损失152292元；4.判令被告退还原告土地的青苗及地上附着物补偿款26209.4元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告弄涯一组、弄涯二组、弄涯三组位于田林县岸小地名为“那河”（地名）的10亩田地，曾于1995年2月7日出租给广西武鸣宏超有色金属有限公司用于建锑矿冶炼厂，租期为20年，2015年2月7日租期满后，被告潘飞在未经土地所有人即原告同意的情况下，占用该租赁土地至今。2017年间，因田林县南环路项目建设的需要，田林县人民政府征收涉及该租赁土地范围内的部分地上附着物，被告背着原告以被征收单位的身份与田林县国土资源局签订《征收附着物补偿协议书》并领取了青苗及地上附着物补偿款26209.4元。原告认为，以上出租给广西武鸣宏超有色金属有限公司的土地，在租赁期满之后，应收归原告集体，被告占用该土地没有法律依据。为此，原告起诉提出如上请求。 被告潘飞辩称，1.其不是本案的适格被告，涉案的土地不是其承租的，其只是受雇于张文锋，为张文锋看管厂房；2.原告要求其退还地上附着物补偿款26209.4元不应支持，其代张文锋领取的补偿款是对砖瓦房、砖围墙、砖瓦杂物房、水泥瓦简易棚共四项的补偿，这些地上附着物都属于张文锋所有，原告无权要求退还。
本院经审查认为，原告与广西武鸣宏超有色金属有限公司于1995年2月7日签订了《承包土地合同书》，原告将涉案“那河”（地名）田出租给该公司，租期为20年，即1995年2月7日至2015年2月7日止，该合同书约定的租期已到期，而原告起诉的依据就是该合同书，但本案被告潘飞并不是合同相对方。因此，从原告起诉的事实和理由以及提交的《承包土地合同书》中无法确认被告潘飞是侵权人，潘飞不具备本案的诉讼主体资格。关于原告要求被告退还征地补偿款26209.4元的问题，属于征地补偿款分配问题，而本案是物权保护纠纷，法律关系不一样，如果原告认为其合法权益受到侵犯，可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，
裁定如下： 驳回原告田林县乐里镇新昌村弄涯第一村民小组、田林县乐里镇新昌村弄涯第二村民小组、田林县乐里镇新昌村弄涯第三村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄振忠
二〇一九年三月十二日
书记员 吴 昀 微信公众号“”