湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1224民初2451号
原告：张君漂，男，1978年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
被告：徐继军，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。 原告张君漂与被告徐继军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告张君漂及其委托诉讼代理人张鹏程，被告徐继军的委托诉讼代理人朱呈君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张君漂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币210000元及利息（利息按月利率2%，自2015年8月3日起至债务清偿完毕之日）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月3日，被告以资金周转为借口，向原告借款210000元，借款时，被告向原告出具了借据，并约定了还款日期和利息。事后，被告仅于2017年1月26日偿还了利息80000元，对借款本金及其它利息未尽还款义务，导致原告的债权不能实现，原告诉至法院。 被告徐继军答辩称，1、被告没有收到保全裁定，保全没有实际发生，保全费不应由被告承担，2、被告在外承包工程，210000元并不是借款，而是合伙投入被告在山东的工程，事后由于工程亏损，原告将投入的210000元本金抽回，3、被告共计偿还了原告229000元，在2016年1月6日被告委托案外人付文星通过银行转账的方式向原告账户转入99000元，2017年1月26日偿还原告80000元，2017年4月25日偿还原告20000元，2018年2月14日偿还原告30000元，4、本案约定的月息高达3分，被告已经偿还了的请法庭依法予以核减本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对被告提交的证据二，原告对银行流水清单的真实性和关联性有异议，2016年1月6日从案外人付文星账户转入原告账户的资金是90000元，和被告提交的清单里的99000元不吻合，案外人付文星转给原告的90000元属于案外人付文星与原告之间发生的债务关系，是案外人付文星偿还所欠原告的借款，不属于案外人代被告还款，且被告没有证据证明该款项属于付文星代被告还款的事实，因案外人付文星没有出庭作证且被告没有提供相关证据予以佐证，本院对证据二的证明目的不予认可。 根据双方提供证据以及当事人当庭的陈述，本院可以确认如下事实： 2015年8月3日，被告徐继军因资金周转需要向原告张君漂借款210000元，并出具借条一张，即：“借条，今借到张君漂人民币210000元（币：贰拾壹万元正），月息6200元，定于2015.11.3日归还，此据，借款人：徐继军，2015年8月3日。”被告徐继军于2017年1月26日偿还原告80000元，2017年4月25日偿还原告20000元，2018年2月14日偿还原告30000元，下欠本金210000元及利息经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告徐继军应按约定偿还原告张君漂的借款本息，对被告徐继军辩称本案约定月息过高，应将已还利息核减本金的请求，因双方约定的月息6200元约为月利率29.52‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故本院对该请求不予支持，被告徐继军的利息已支付到2017年4月23日止（6200元/月÷30天=206.67元/天，130000元÷206.67元/天=629天，故被告徐继军已还清了从2015年8月3日至2017年4月23日）。余下利息因双方约定月息过高，本院调整双方借款月利率为20‰，被告徐继军应支付的利息如下：210000元本金按月利率为20‰计算，从2017年4月24日起至2019年2月23日止，为92400元。对于被告徐继军辩称其于2016年1月6日从案外人付文星帐户转入原告帐户的资金90000元系其偿还原告借款，因被告未向本院提供充足的证据予以证实，本院不予认可。对于原告张君漂在庭后自愿放弃要求被告承担保全费的请求，本院应予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，
判决如下： 限被告徐继军在本判决生效后三十日内偿还原告张君飘借款本金210000元及利息92400元（后续利息继续以实欠本金按年利率24%从2019年2月24日起继续计算至本判决确定的履行期届满之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告徐继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 徐海英
二〇一九年三月十一日
书 记 员 邓 勇 附：相关法律条文（及司法解释） 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：