山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初910号
原告：刘廷松，男。
被告：严立金，男。
原告刘廷松与被告严立金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷松到庭参加诉讼，被告严立金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘廷松向本院提出诉讼请求：1.请求被告严立金向原告刘廷松支付货款8713元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘廷松与被告严立金系买卖合同关系。原告主要经营五金用品，2016年被告多次向原告购买电线开关、铁丝、小铁车等。截止2016年10月11日，被告尚有8712元货款未向原告支付。2016年10月11日，原告向被告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告均不履行义务。严立金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份作为证据。被告严立金未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，也未提交书面答辩意见，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，被告严立金从原告刘廷松处购买电线开关等五金用品，至2016年10月10日，被告共拖欠8713元货款未付；同日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠刘廷松货款8713元，大写捌仟柒佰一拾叁元正严立金2016年10月10日”。被告未偿还货款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告应当按照约定，全面履行自己的义务。原告刘廷松向被告严立金出售五金用品，但被告未全额支付货款。原告提供被告出具的欠条一张，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提供的欠条记载欠款数额为8713元，本院对被告拖欠原告货款8713元的事实予以确认，对原告要求被告支付货款8713元的请求，本院予以支持。因原告提供的欠条中并未约定利息，原告所诉利息以8713元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告严立金于本判决生效后十日内支付给原告刘廷松货款8713元及利息（利息以8713元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告刘廷松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由严立金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一九年三月十一日
书记员 曹汉伟 更多数据：