河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0406民初1207号
原告：李学泽，男，汉族，1968年3月17日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：鲍树清，男，汉族，1978年2月21日出生，户籍地邯郸市丛台区。
被告：阴连弟，女，汉族，1950年8月6日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
原告李学泽诉被告鲍树清、阴连弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学泽、被告阴连弟到庭参加了诉讼，被告鲍树清经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学泽向本院提出诉讼请求：1、请求被告鲍树清、阴连弟立即偿还借款及利息372000元。2、此案而发生的诉讼费、律师费、交通费等费用全部由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金550000元及相应的利息。自2017年5月16日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止。事实与理由：2016年4月5日，被告鲍树清从原告处借走人民币25万元；2016年5月29日被告鲍树清从原告处借走人民币25万元；2017年1月15日，被告鲍树清从原告处借走人民币62000元。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告遂上诉邯郸市峰峰矿区人民法院，在协商一致的基础上，于2017年5月16日达成《分期还款协议》。随后原告撤诉。协议内容为：阴连弟为担保人，鲍树清不按协议时间还款，由阴连弟和鲍树清按全部借款共同返还原告借款及利息。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告鲍树清未到庭答辩，亦未提交证据。
被告阴连弟辩称，原告说的不对，我没有当担保人，原告也没让我做担保人，让我当监督人，监督我儿子鲍树清还钱，我给原告签了三张单子，上面都没有让我做担保人，这张单子上签字是为了让原告对付金娴撤诉。
经审理查明，2016年4月5日，被告鲍树清向原告李学泽借款250000元，并出具借据一份，该借据载明“借条：今借现金贰拾伍万元整（250000）借款人：鲍树清，2016年4月5日，到款账号：工行高开支行6222080405002095287”，次日，原告李学泽通过张跃凤的账号向鲍树清一次性转款250000元。2016年5月29日，被告鲍树清向原告李学泽借款250000元，并出具借据一份，该借据载明“借条：今借李学泽现金贰拾伍万元整，于2017年4月1日前归还，利润不低于捌万元整，鲍树清，2016年5月29日，工行高开支行6222080405002095287”，该借据载明的250000元已于2016年5月29日前分多次通过李学泽及其妻子张娜的账号向鲍树清转款。2017年1月15日，被告鲍树清实际向原告李学泽借款50000元，被告鲍树清收到现金后，向原告李学泽出具收据，该收据载明“收到条：今收到李学泽现金陆万贰仟元整，于2017年1月28日前返还陆万贰仟元整，工行高开支行6222080405002877510，鲍树清，2017年1月15日”。2017年5月16日，原告李学泽与被告鲍树清就上述三笔借款达成《分期还款协议》，该协议主要约定：甲方：李学泽，乙方：鲍树清。第一条：甲、乙双方在此确认，截止本协议签订之日鲍树清尚欠李学泽本金伍拾伍万元整。第二条：甲方同意乙方分三次还清借款。甲、乙双方约定到2018年6月1日前还款叁拾万元整，到2019年6月1日前还款贰拾伍万元整。如上述任何一笔借款乙方未能按时和约定还款金额还款，甲方保留可立即按全部借款连本带息提起诉讼的权利。第三条：乙方保证按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款。如不按本协议规定时间还款，由乙方和第三方担保人共同返还甲方借款及利息。原告李学泽在甲方处签字，被告鲍树清在乙方处签字，被告阴连弟在担保方处签字。同时，该协议最后写明：附：伍拾伍万元的利息共计捌万元由付金娴与李学泽另行签订协议支付。
本院认为，债务应当偿还。被告鲍树清分三次向原告李学泽借款550000元，有被告向原告出具的借据、收据及原、被告双方签订的《分期还款协议》、银行流水为证，双方借贷关系明确，本院对借款事实予以确认，被告应履行其继续还款的义务，故原告要求被告鲍树清偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，现原告李学泽未提供证据证明2017年5月16日李学泽与鲍树清签订分期还款协议时，双方就鲍树清如何支付利息进行了约定，故对于原告要求被告鲍树清支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告负担律师费、交通费的诉讼请求，因原告未提交证据证明相关费用，本院不予支持。被告阴连弟在《分期还款协议》担保方处签字，阴连弟系鲍树清的保证人，且原告起诉未超出保证期间，故阴连弟应对鲍树清所欠债务承担连带清偿责任。虽然阴连弟辩称其是监督人，监督鲍树清还款，原告让其签字的时候告诉她，法院没有监督这一栏，必须签到保人里面，但是不让其担保，只是让其监督鲍树清，所以就签了字。
本院认为，被告阴连弟作为完全民事行为能力人，应当清楚在担保方处签字应承担连带清偿责任，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告鲍树清自本判决生效之日起十日内偿还原告李学泽借款本金550000元；
二、被告阴连弟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李学泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，财产保全费2380元，由被告鲍树清、阴连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈焕焕
审 判 员 柳风花
人民陪审员 房洪有
二〇一九年三月十日
书 记 员 赵文帅 来自：