文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8596号
原告：朱清云，男，1992年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：广东桑尼网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际城1区2座1910房。统一社会信用代码91440604MA52T7F6X0
法定代表人：***。
被告：***，男，1991年11月10日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
原告朱清云诉被告广东桑尼网络科技有限公司（以下简称“桑尼公司”）、***民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日依法受理后，适用小额诉讼程序，由
审判员黄晓曼独任审判，并于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱清云到庭参加了诉讼，被告桑尼公司、被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清云向本院提出诉讼请求：1、被告还清剩余8000元欠款，赔付逾期利息200元（暂记2019年3月27日）。本息合计8200元整。2、被告赔付原告为维护权益追偿的一切费用（材料费、交通费、误工费、精神损失费、名誉损失费等），共记5000元整（暂记2019年3月27日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，以广东桑尼网络科技公司名义于2019年3月3日17时28分，通过支付宝使用“XXX店”二维码收款2笔（以截图为证），向隔壁公司的原告借到合计人民币壹万元整（10000元），收款费率由被告承担。被告因向原告借款10000元，口头约定2019年3月7日偿还，后来补充立下欠条为证，约定3月9日还清，后续其身份证作为抵押物。为此，原告特起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求1为被告还清剩余7000元欠款，赔付逾期利息200元（暂计2019年3月27日）。本息合计7200元整。明确利息计算方法为从2019年3月7日开始按《借条》约定的日千分之一计算至清偿之日止。增加事实与理由：被告在本案立案受理后归还了1000元给我，合计归还了3000元本金。原、被告双方口头约定借款只借4天，被告应该于2019年3月7日还清。由于被告没有如期归还，所以在2019年3月8日补签《借条》，《借条》的落款日期应该为2019年3月3日出借当天，被告***笔误写成了“2019年3月2日”。因为被告一直没有还钱，我为了处理这件事，无心工作，并为打印材料花费大概100多元，又去广州问了一些事情，我的工资水平是日工资1000元，请假了几天去处理这件事，被扣了几天工资。我也有跟同事借钱还信用卡，因为被告的原因，我的信用受损。因为被告的事情我睡不好，也瘦了十几斤，之前是一百二十多斤的，现在只有一百一十多斤，搞的我没心情工作了，因此要被告支付精神损失费。原告在诉讼中补充陈述如下：原告与被告***是普通朋友，2019年1月份，在电梯里被告***主动跟我打招呼认识的，我偶尔会去被告公司喝茶聊天。我是做软件技术开发的，是广东财米信息服务有限公司技术部的负责人。收入月薪30000元，办公室在九鼎国际城X座XXXX房。本案借款的资金来源是我的信用卡。因为我名下还有一套房（在旭辉公元）的房款要还，因为贷款贷不下来，首付外的尾款是向亲戚借的，一个月要还40000多元给亲戚，所以我有时用信用卡的钱来周转。可能是我之前为公司的业务办理了很多张信用卡，征信被银行查询多次，所以征信异常，所以不能办贷款。被告向我借款的原因是帮被告女朋友（林诗诗）支付房租，当时林诗诗要赔偿她的房东1万多元，被告女朋友也被起诉了，我是看到有起诉材料才同意借钱给被告的。被告借钱的时候是以公司的名义跟我借的，被告说他的公司就在这里他跑不了，因此我才相信他。当时被告说要么通过pos刷卡刷出来，要么用XXX店二维码扫码支付。因为扫码支付比较方便，被告打开自己微信，找到这个二维码，我就用XXX店便利店扫码转账。被告承诺于2019年3月7日晚上24点前一次性还清。当时没有约定利息，我没有想过利息的事情。后面因为被告一而再再而三拖延还款，我在2019年3月8日让被告补充一份借条给我，就是本案的《借条》。《借条》上“朱锦云”就是我，我在工作的时候用这个名字，因为我们在工作上的业务洽谈中，很多人都不愿意用真实名字。这个名字用了三、四年了。被告在2019年3月10日、2019年3月18日、2019年3月30日分别还了3次款，每一次1000元。这是属于还本金，被告没有归还过利息。为证明诉讼主张，原告提交了借条原件、支付宝支付截图打印件（当庭核对手机支付宝）、微信聊天记录截图打印件（原告微信号：×××；被告微信号：×××）（当庭核对手机微信）、录音光盘（当庭播放手机录音）、民生银行卡复印件（当庭核对信用卡）等证据材料予以佐证。被告桑尼公司、***未提交答辩意见。被告桑尼公司、***未提交证据材料。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据均有原件核对，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据本院均予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告持有两被告出具的《借条》一份，内容为“本人***于3月3日下午15点向朱锦云借款10000元整并承诺于2019年3月9日还清。如若不按期归还，按每天0.1%滞纳金收取。身份证号码：。”被告***在正文右下方签名并盖私章，落款日期为2019年3月2日。被告桑尼公司紧挨在被告***的签名下方盖章。2019年3月3日，原告通过支付宝（账号为：ｚｑｙ×××＠163.ｃｏｍ扫码向“喜洋洋便利店平南市场店”支付5080元、4920元，合计10000元，付款方式为民生银行信用卡（1656）。当日，原告通过微信向被告***发送支付宝截图2份（向“喜洋洋便利店平南市场店”支付5080元、4920元），并发信息询问“李总，你女朋友的事摆平了吧”。被告***回复“摆平了了，哥们”。2019年3月7日，原告发信息“兄弟，今天那信用卡的1万能转我吧”…。原告多次通过微信向被告催收借款，被告分别在22019年3月10日、2019年3月18日、2019年3月30日各归还原告1000元，合计3000元。因两被告至今未能归还尚欠借款而引起本案诉讼。另查明，被告桑尼公司成立于2019年1月16日的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为***、周义清，法定代表人为***。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于原告的诉讼主体资格，原告持有《借条》原件，并称系“朱锦云”本人且作出了解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称民间借贷司法解释）第二条第二款的规定，应由两被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，但两被告并未提出抗辩及提供相应的证据予以证明，故本院认定原告的诉讼主体适格。原告提供了有被告桑尼公司盖章、被告***签名的《借条》、支付宝支付凭证、微信聊天记录等证据，能够认定原、被告形成借贷合意，并已实际履行，故原、被告之间借贷关系自此生效。该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。两被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告请求两被告归还尚欠借款本金7000元，合法有理，本院予以支持。关于原告主张按《借条》约定从2019年3月7日开始按《借条》约定的日千分之一（折合年利率36%）计算利息至清偿之日止的诉讼请求。首先，《借条》上约定的还款期限为2019年3月9日，原告称双方口头约定于2019年3月7日还款并通过微信催收。但证据并未显示双方约定2019年3月7日起即计算利息，且《借条》可证实双方约定了还款期限系至2019年3月9日，故原告主张2019年3月7日至2019年3月9日的利息，违反了民间借贷司法解释第二十五条第一款的规定，不应获得支持。其次，关于2019年3月10日起的利息，因原、被告在《借条》内约定了逾期还款的滞纳金，其实质为逾期还款利息，但约定的利率（年利率36%）超过了民间借贷司法解释第二十九条第一款的规定，本院对2019年3月10日起计息利率核定为24%计算，并按被告实际还款时间分段计算利息（详见列表）。故截止至2019年3月29日，两被告尚欠原告利息为112元，并从2019年3月30日起以7000元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止，对原告利息诉讼请求超出部分，本院不予支持。 计息起始日 计息截止日 计息期限（天） 计息本金（元） 年利率 逾期利息（元） 2019-3-10 2019-3-17 8 9000 24% 48 2019-3-18 2019-3-29 12 8000 24% 64 总计 112 关于原告主张的被告赔付原告为维护权益追偿的一切费用（材料费、交通费、误工费、精神损失费、名誉损失费等），共记5000元整。首先，双方并未在《借条》内约定由两被告承担上述损失；其次，原告并未举证因被告违约造成原告除借款利息损失外尚有其他损失，且本院已对原告借款利息在法律规定的最高范围内予以保护，故原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第九条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席
判决如下：
一、被告广东桑尼网络科技有限公司、***应于本判决生效之日起三日内向原告朱清云归还借款本金7000元及逾期利息（截止至2019年3月29日的利息为112元，从2019年3月30日起以7000元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告朱清云的其他诉讼请求。被告
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由原告朱清云负担25元，被告***、广东桑尼网络科技有限公司负担40元。本判决为终审判决。
审判员 黄晓曼
二〇一九年四月二十四日
书记员 郑鑫荣 搜索“”