建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初243号
原告：张某。
被告:张某某。 原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金20000元及利息；诉讼费被告承担。事实和理由：原被告相互认识为同村人，2017年1月24日，被告和原告借款2万元，约定月利息为2分，被告借款后，约定一年还款，借款到期后，被告没有给付，因此告诉。 被告答辩称：2017年1月24日，张某借款给李文森，当时扣除利息4800元，我在2008年也不停给李文森多次，至今没有给付，我们也和原告商量几次，扣除利息，给他16000元，按银行两年存款利息给。 本院
经审理认定事实如下：原、被告相互认识且为同村人，2017年1月24日，被告在原告处借款2万元，约定月利息为2分，当日打下借条一张，内容为：“今借到用途：借款一年，月息2%计，每月400元，扣息4800元，共计人民币贰万元整，￥20000元，借款人：张某某，按印，时间为2017年1月24日。原告交付借款后，当日扣掉一年利息4800元。借款到期后，原告一直催要，被告没有给付，2019年1月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款2万元及利息。 本院确认的上述事实，有借条、庭审笔录，诉状，答辩状，以及当事人当庭陈述载卷为凭，可以认定。
本院认为，双方的民间借贷关系成立有效，被告理应积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则。原、被告双方同村村民，被告更应该积极履行给付义务。借条中说明当日扣除利息款，所以原告借款给被告的本金应以实际交付的现金为准。双方约定的利息，并不违反相关法律规定。
被告辩称的该款由其他人实际所用，该意见属于另一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条等及相关法律之规定，
判决如下： 被告张某某于本判决生效后60日内偿还原告张某借款人民币15200元及利息（利息以15200为基数，按照月利率20‰自2017年1月25日开始计算至本判决生效之日止）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），原告承担30元，被告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邵长征
二〇一九年三月十日
书记员 张 淼 更多数据：搜索“”来源：