金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初104号
原告：方昌有，男，1963年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告：骆高松，男，1967年11月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：汤昌洪，男，1970年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：应跃明，男，1967年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告方昌有、骆高松诉被告汤昌洪、应跃明运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。依法由
审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方昌有、骆高松，被告汤昌洪到庭参加诉讼，被告应跃明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方昌有、骆高松诉称：判令两被告立即归还原告石渣运费6220元及利息（利息从2016年3月7日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年9月起，两原告为两原告陆陆续续运了59车石渣，每车约定价格240元，共计14160元。两被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，并约定于2016年3月6日还清，后经原告多次催讨，尚有6220元款项未予支付。为保护原告的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。 原告方昌有、骆高松为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、欠条一份，证明欠款的事实。 2、收款收据二张，证明已收到石渣的事实。 被告汤昌洪辩称：14160元，本来是两个人一起支付，说是一人一半，我已经支付了一半6500元。如果不够的话我再补交。 被告汤昌洪未向本院提交证据。 被告应跃明未答辩亦未向本院提交证据。 被告汤昌洪对原告提交的证据质证认为，证据1、2的真实性无异议，欠条是属实的，我已经支付了6500元。 本院对原告方昌有、骆高松提交的证据：1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原被告双方口头约定由原告方昌有、骆高松为被告汤昌洪、应跃明运输石渣每车240元，自2014年9月起共运59车。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明“今欠昌有、高松石渣运费59车×240元＝14160元，壹万肆仟壹佰陆拾元，2016年3月6日付清”。被告汤昌洪于2017年1月26日付给原告运费6520元，尚欠原告运费6220元未付。此款，经原告催要未果，遂成诉。
本院认为：原被告之间系运输合同关系，双方意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能全部付清运费，应承担相应的民事责任。原告诉求被告支付运费6520元及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下： 被告汤昌洪、应跃明应于判决书生效后十日内支付原告方昌有、骆高松运费6520元及利息（利息自2016年3月7日起按年息6%计算至实际履行之日止）。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告汤昌洪、应跃明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 张 靖 申请执行时效二年
二〇一九年三月十日 代
书记员 傅琳红 来源：百度搜索“”