内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0784民初219号
原告：孙玉梅，女，1964年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：徐金成，男，1987年9月20日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告孙玉梅与被告徐金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉梅、被告徐金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款80000元。因借条上有年月日规定，到2020年另行起诉100000元；此次80000元从2019年2月1日起按法律规定支付6%利息。事实和理由：2017年6月20日被告在原告处借款180000元，给张宁还信用卡和干工程用款。2017年6月份被告给原告出借条一份，并承诺在2019年底还清借款。原告多次向被告催要，被告以各种理由未能偿还，无奈诉至法院。 徐金成辩称，被答辩人所提交的借据是答辩人所写，但事实借款关系并未产生。打完借条后，答辩人并未收到被答辩人以任何形式支付的现金。被答辩人说为了还张宁信用卡和干工程借款的事实并不存在。答辩人干工程以来每次工程都由发包方预先垫付工程款，并不需要拆借资金开工。答辩人也没有为了干工程透支张宁信用卡，所以更不需要从被答辩人处借钱。 本院
经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。2018年6月20日被告给原告出具借条一张，承认之前在原告处借款180000元，并承诺在2019年2月1日还清借款80000元，剩余100000元在2019年底前还清。 对双方有争议事实被告向法庭提供2017年-2018年工程流水转账记录一组，证明被告所干工程不需要借款，原告出具的借条虽是本人书写，但借款未实际发生。原告对该证据不认可，认为与本案无关。
本院认为，被告出示的证据不能对抗本人书写的借条，也不能证明借款未实际发生，与本案无关，不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告孙玉梅主张被告徐金成偿还借款80000元及按6%给付逾期利息，有借条为证，符合法律规定，予以支持。
被告辩称借款未实际发生，未提供有效证据予以证明，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求全部予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，
判决如下： 被告徐金成于判决生效后十日内一次性给付原告孙玉梅借款80000元，自2019年2月1日起按年利率6%支付利息至还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈立峰
二〇一九年三月七日
书记员 李春艳 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"、第二百零七条"借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息"； 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项"未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"。 微信公众号“”