重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申21号再审
申请人（原审原告）：张和焱，男，1947年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审
申请人（原审原告）：叶大先，女，1945年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人(原审被告)：重庆市綦江区隆盛镇双拱村村民委员会，住所地重庆市綦江区隆盛镇双拱村。
主要
负责人：甄廷中，主任。
委托诉讼代理人：潘华斌，重庆市綦江区隆盛镇司法所所长。被申请人(原审被告)：重庆市綦江建筑勘察设计院有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西炮台**，统一社会信用代码91500222203450327E。
法定代表人：温富胜，总经理。
委托诉讼代理人：危云剑，该公司员工。再审申请人张和焱、叶大先因与被申请人重庆市綦江区隆盛镇双拱村村民委员会（以下简称双拱村委会）、重庆市綦江建筑勘察设计院有限公司（以下简称勘察设计公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初3026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张和焱、叶大先申请再审称：1、双方签订的协议中未明确损害房屋面积、结构，未体现损害财产的赔付方式、标准，不是申请人的真实意思表示，不应受法律保护，原审判决认定事实不清，适用法律错误。2、同样情况受损的另一户的房屋面积比申请人的小，但赔偿金额比申请人的高，本案协议显失公平。双拱村委会提交意见称：1、案涉协议上有申请人及申请人的儿子的亲笔签名，该协议已实际履行，因此，该协议是双方当事人真实意思表示。2、另一户的房屋是最近新建，且装修过，赔偿金额高于申请人的，但不证明本案赔偿不合理。请求驳回申请人的再审申请。勘察设计公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中勘察设计公司、张和焱、双拱村委会于2015年4月29日签订的《协议书》，叶大先虽未在协议上字，但其签协议时在场，未提出异议，且二申请人的儿子在该协议上签了名。因此，该协议是三方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。协议签订后，勘察设计公司按约定对张和焱、叶大先的房屋进行了一次性的补偿，张和炎、叶大先虽提出其补偿金额与另一户相比过低、显失公平，但其未在法定期间内以重大误解或显失公平为由，依法请求人民法院或仲裁机构对案涉协议予以撤销。故张和炎、叶大先的申请理由不成立。综上所述，张和焱、叶大先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回张和焱、叶大先的再审申请。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一九年三月七日
书记员 王婷茹 更多数据：