湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初10618号
原告：黄剑森，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所实习律师。
被
申请人：董飞，男，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。
原告黄剑森与被告董飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄剑森的委托诉讼代理人武继良、李白茹到庭参加诉讼。被告董飞经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄剑森向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告归还欠款206868元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从原告起诉之日起计算至欠款全部清偿之日止）；2、判决本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等）由被告承担。事实与理由：原告在湖南省湘乡市经营加油生意，被告在原告的油站附近经营水泥罐车运输生意。被告经营的车辆经常在原告的加油站加油，双方习惯的交易模式为被告的车辆加油后，先由原告记账，再由被告统一结算并支付。2015年11月24日，双方对前期加油款对账后，被告表示暂无力归还，愿将其拖欠的加油款90188元转为向原告的借款，并向原告出具一份《借条》。2017年8月，被告再次到原告加油站加油，原告考虑到双方的合作关系，遂同意被告赊欠加油款。2018年1月19日，被告再次向原告出具一张欠条，载明从2017年8月1日至2017年11月14日期间共欠原告加油款116680元，被告承诺在2018年2月12日前付清。上述欠款到期后，被告并未偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告董飞未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：原告于2014年至2018年1月期间与湘乡市茶场加油站有限公司合作经营了湘乡市茶场加油站，在其经营期间，被告多次采用赊账的方式在原告处加油。2015年11月24日，经双方对账，被告向原告出具一张《借条》，载明“今向湘乡石化黄剑森借现金人民币90188元”。双方未约定具体的支付时间。其后，被告仍以赊账的方式在原告处加油，2018年1月19日，被告向原告出具一张《欠条》，载明“今欠到湘乡石化黄剑森加油款壹拾壹万陆仟陆佰捌拾元整（116680），注：2017年8月1日到2017年11月14日，此在2018年2月12日前付清。”上述加油款共计206868元，截止起诉之日，被告并未支付过上述款项。另查明，2018年8月，湘乡市茶场加油站有限公司向本院出具了一份《证明》，证明在2014年至2018年1月间，原告与其合作经营了湘乡市茶场加油站，在经营期间，被告欠原告加油款206868元，该加油款系原告的个人债务。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的合同，但原告向本院提交了湘乡市茶场加油站有限公司提交的《证明》及被告出具的《借条》、《欠条》，根据上述证据，本院对双方之间的买卖合同关系予以认可。原告为被告的车辆提供了加油，被告应履行支付加油款的义务，故原告要求被告支付206868元加油款的诉讼请求本院予以支持。原告诉求利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2018年8月29日开始计算至货款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告董飞于本判决生效之日起十五日内向原告黄剑森支付欠款206868元及利息（利息以未偿还货款为基数，以中国人民银行公布的同期同类型贷款利率为标准，从2018年8月29日起计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4403元，保全费1670元，公告费560元，共计6633元，由被告董飞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一九年三月六日
法官助理周某某
书记员陈某某 百度搜索“”