上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初50964号
原告：高凤翔，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
被告：上海硕彭企业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：金春灿，执行董事。
委托诉讼代理人：王营伟。
原告高凤翔诉被告上海硕彭企业管理有限公司(以下简称硕彭公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法进行了审理。高凤翔向本院提出诉讼请求：判令确认高凤翔与硕彭公司2018年6月25日签订的《房屋租赁合同》租金起算日为2018年11月8日。事实和理由：2018年6月25日，高凤翔与硕彭公司签订《房屋租赁合同》一份，约定，由高凤翔承租上海市静安区恒丰路XXX号101-13、101-14房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限四年(以实际交房日为准，租赁期时间顺延)；房屋租金每月40,695.07元，每两个月支付一期，物业管理费每月5,017.2元，每三个月支付一期，装修免租期30天。合同签订后，高凤翔按约向硕彭公司支付了保证金、首期租金及首期物业管理费，但硕彭公司却一直未交房，直至2018年10月9日，高凤翔才收到硕彭公司开具的施工许可证，高凤翔才接收房屋并进场装修，故高凤翔的租金起算日应为2018年11月8日。然，高凤翔却在未到付款日前收到了硕彭公司发出的《催款告知函》，双方协商未果，故高凤翔起诉要求判如所请。硕彭公司辩称，高凤翔提出的是事实确认之诉，非法院审理范围，应当驳回。
本院经审查认为，诉讼请求是指当事人所欲达到的具体法律上的效果，而非单纯对某一事实的确认。现高凤翔起诉要求对某一事实进行确认，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，
裁定如下：驳回原告高凤翔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 李彦
二〇一九年三月六日
法官助理 蒋洁
书 记 员 李康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；…… 来源：百度“”