山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5891号
原告：石奇华（曾用名石其华），男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：贾先京，男，1979年3月25日出生，汉族，教师，住巨野县。 原告石奇华与被告贾先京民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告石奇华、被告贾先京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石奇华向本院提出诉讼请求：判令被告贾先京偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：2014年2月25日，被告贾先京声称做生意需用资金为由向原告借款100000元，口头约定月息2分，言明近期归还，并向原告出具借据一张。2015年12月9日，被告归还借款本金80000元，下余20000元借款及利息至今未还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款20000元及利息。 被告贾先京答辩称，借款属实，被告已归还本金9万元，现在只欠原告1万元。原告欠被告贾先京经营的窑厂砖款大约1万元，可以相互抵消。期间，被告同意支付原告5000元，并把原出具的砖款欠条交给原告，但是原告不同意。被告只同意支付原告1万元借款，原告所欠被告砖款被告另行主张权利。 原告向本院提交被告为其出具的借条及村委会证明，被告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告向原告借款100000元，口头约定借款利率为月利率2.5%，未约定借款期限。被告于2015年12月9日归还借款8万元及利息；于2017年归还借款1万元，具体还款时间双方均记不清楚；于2017年年底支付借款利息1500元。为此，原告提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述辩称。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付借款1万元及借款利息7000元共计17000元。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点主要为：原告主张的借款利息7000元被告是否应当支付？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，现原告要求按月利率2%计算借款利息，并不违反上述法律规定，本院予以支持。自2015年12月10日至今，被告所欠1万元借款利息已超过7000元。被告于2017年归还的借款1万元，即使按1年计算，利息应为2400元，扣除被告于2017年年底支付的1500元利息，还需支付900元。因此，原告要求被告支付借款利息7000元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告支付借款1万元及7000元借款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，
判决如下： 由被告贾先京归还原告石奇华17000元（其中借款本金10000元、利息7000元），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告贾先京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一九年三月五日
书记员 姚 倩 来自：