广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3047号
原告：陈志，男，1985年9月8日出生，汉族，住南宁市。
被告：覃广维，男，1985年9月10日出生，汉族，住南宁市。 原告陈志与被告覃广维民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈志到庭参加了诉讼，被告覃广维经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告原经营中国电信瑞格大学东路营业厅，位于南宁市铺面。2018年2月25日，被告以倒卖手机资金不足为由，向原告借款26000元，借款期限为7天，到期归还27000元。原告当天将借款转入对方账户，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告都以资金周转不灵为由一拖再拖不予归还。2018年3月21日，原告前往被告店铺追索债务时，发现店铺已经关闭，拨打被告和被告妻子的手机均提示关机。之后几天，被告手机停机。原告按照身份证住址，前往被告住所寻找，发现已经人去楼空。现原告向法院起诉，望判如所请。 被告覃广维在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月25日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：覃广维因资周转向陈志借款27000元，借款于2018年3月2日前结还。同日，原告通过支付宝向被告转账26000元。借款到期，被告未偿还借款及支付利息。 庭审中，原告陈述实际借款为26000元，《借条》载明的27000元包含实际借款26000元及利息1000元，并主张法院若支持27000元，则不再主张利息，若不支持27000元，则从2018年2月起计算利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃广维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原、被告双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。现借款到期，被告应偿还原告借款26000元。虽双方约定利息过高，但被告一直未偿还借款，按照法律规定允许的利率计算至今，利息亦已超出1000元，现原告仅主张1000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
判决如下： 被告覃广维偿还原告陈志借款本金26000元并支付利息1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费475元，公告费260元，两项合计735元（原告已预交），由被告覃广维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 梁鸿辉
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一九年三月五日
书 记 员 卢瑞娟 来源：百度“”